İşçi ücretinin ancak ¼’ünün haczedilebileceği, daha fazlasının haczedilemeyeceği; borçlu memur ise haczolunacak miktarın aldığı maaşın ¼’ünden az olamayacağı, ancak yapılacak araştırma sonucunda maaşın ¼’ünden fazlasının haczine de karar verilebileceği-
«İ.iye»de ücretten sayıldığından, bunun da -1475 sayılı Kanunun 28.; 4857 s. Kanunun 35. maddesindeki koşullar çerçevesinde- ancak 1/4’ünün haciz edilebileceği–
Haczedilmezlik şikayetinin harca bağlı olduğu, ancak yazı işleri müdürlüğünce borçlunun şikayet dilekçesi üzerine «harçtan muaf» açıklaması yazılarak kendisinden başvurma harcı alınmamış olması halinde, icra mahkemesince şikayetçi borçluya başvurma harcını yatırması için olanak tanınması ve bundan sonra hasıl olarak sonuç dairesinde karar verilmesi gerekeceği–
Borçlunun «maaşından yapılan kesintinin İİK’nun 83. maddesine aykırı olduğu yönündeki başvurusunun (şikayetinin), yedi günlük süreye bağlı olduğu–
Borçlunun yabancı ülkeden aldığı emekli maaşının tamamının haczedilebileceği–
Çeşitli özel emeklilik sandıklarından (vakıflarından) bağlanan emekli maaşlarının haczedilemeyeceği konusunda özel bir hüküm bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği–
3417 sayılı Kanun uyarınca, çalışanların maaşından kesilen «anapara»nın ve buna ilişkin «nema»nın «maaş»tan sayılması gerekeceği ve bu nedenle İİK. 83’teki koşullar çerçevesinde haczedilebileceği–