Alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz istenebileceği, müteselsil kefilin kendi kefaletinin teminatını teşkil etmek üzere ipotek vermiş olması halinde, müteselsil kefil yönünden ihtiyati haciz istenemeyeceği ancak alacaklının ipoteğin satış bedelinden karşılanmayan alacağı için kefil hakkında ihtiyati haciz isteyebileceği–
Talep edilen alacağın varlığının ve miktarının yargılamayı gerektirmesi halinde, ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği–
Senedin bono vasfını kaybettiği bir an kabul edilse bile, senette anılan Kanun'un 688. maddesinde yazılı unsurlardan, belli bir miktar borcun kayıtsız şartsız belli bir vadede alacaklının emrine ödeneceği kaydı ve borçlunun imzası unsurları var ise, mücerret borç ikrarı olarak değerlendirilmesi gereken bu adi borç senedine dayalı olarak İİK'nun 257'nci maddesinde yazılı şartların bulun­ması halinde ihtiyati haciz kararı alınmasının mümkün olduğu-
İhtiyati haczin ‘alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulması’ olduğu-
İpoteğin kefilin kefalet borcunun da teminatını teşkil ettiği durumlarda kefil hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Çek hamilinin ibraz süresi içinde karşılıksız şerhi yazdırmak suretiyle cirantalar keşideci ve diğer çek borçluları hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği–
Çek hakkında, keşideci tarafından alınmış "tedbir kararı" bulunsa dahi, çekin ibrazı üzerine bankanın "hesapta yeterli para bulunup bulunmadığını" çekin arkasına yazmak zorunda olduğu, alınmış olan tedbir kararının, hamilin mahkemeden ihtiyati haciz kararı olmasını engellemeyeceği–
İhtiyati haciz kararı ‘geçici bir tedbir işlemi’ olup ‘takip işlemi’ sayılmayacağından, asliye ticaret mahkemesince verilen tedbir kararının, ihtiyati haciz kararının uygulanmasına etkisi bulunmayacağı (uygulanmasını önlemeyeceği)–
Alacaklının bonoyu tanzim edene (keşideciye) onun lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için, bononun vadesinin gelmiş olmasının gerekli ve yeterli olduğu, bundan başka yetkili hamilin ödememe protestosu çekmiş olmasına ve bu protestoyu bono ile birlikte ihtiyati haciz talebine eklemesine gerek bulunmadığı–
İflâsın ertelenmesi kararının esastan bozulması halinde, borçlu hakkında ihtiyati haciz istenebileceği–