İhtiyati haciz kararının ‘etkili bir tedbir işlemi’ niteliğini taşıyıp, bir ‘icra takip muamelesi’ sayılmadığından, alacaklının itirazla duran icra takibi aşamasında ihtiyati haciz kararı alıp bunu uygulatabileceği–
Yabancı mahkeme veya hakem heyeti tarafından verilen bir kararla tespit edilen alacak hakkında tenfiz koşulu aranmaksızın, mahkemeden tedbir niteliğinde bulunan ihtiyati haciz kararı istenebileceği–
Alacaklının bonoyu tanzim edene (keşideciye) onun lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için, bononun vadesinin gelmiş olmasının gerekli ve yeterli olduğu, bundan başka yetkili hamilin ödememe protestosu çekmiş olmasına ve bu protestoyu bono ile birlikte ihtiyati haciz talebine eklemesine gerek bulunmadığı–
Alacaklının, bonoyu tanzim edene (keşideciye), onun lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haczi isteyebilmesi için bononun vadesinin gelmiş olmasının gerekli ve yeterli olduğu, bundan başka yetkili, hamilin ayrıca ödememe protestosu çekmiş olmasına ve bu protestoyu bono ile birlikte ihtiyati haciz talebine eklemesine gerek bulunmadığı; ancak alacaklının (yetkili hamilin) bonoda cirantalara, bunlar lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için -TTK'nun 642. madesi hükmü uyarınca- ödememe protestosu çekmiş olması ve bu protestoyu ihtiyati haciz talebine eklemiş olmasının gerekli olduğu–
Vadesi gelmemiş alacaktan dolayı ancak İİK'nun 257. maddesinin 2. fıkrasındaki koşulların oluşması halinde, ihtiyati haciz kararı verilebileceği–
Mahkemece verilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasından sonra, oluşan yeni koşullara göre yeniden ihtiyati haciz kararı istenebileceği–
Vergi kimlik numarası yazılı olmayan, "gününde geçerlidir" ibaresini taşıyan çeke dayanarak ihtiyati haciz istenebileceği–