Çeke dayanarak ihtiyati haciz kararı alabilmek için çekin takas odasına ibrazının da, "muhatap bankaya ibraz" yerine geçeceği– Talep konusu çekin, lehdar şirket tarafından temlik cirosu ile ihtiyati haciz isteyen X Bankası A.Ş.'nin Çiğli Şubesi'ne ciro edilmiştir. Mahkemece bu cironun tahsil cirosu olduğu kabul edilmişse de, çek üzerinde bu kabulü haklı kılacak herhangi bir açıklamanın olmadığı - X Bankası Çiğli Şubesinin, elektronik ortamda çek ile ilgili bilgileri kendi takas temsilcisi şubesine bildirdiği, bu şube de bu bilgileri elektronik ortamda takas odası merkez bilgisayarına, takas odası da keza elektronik ortamda muhatap Y Kurumu A.Ş. Adana Şubesi'nin takas temsilcisine aktardığı, muhatap bankanın gerekli incelemeyi yaparak çekin karşılığının bulunmadığını saptadığı, bu durumu tekrar takas odasının merkezi bilgisayarı ile X Bankası'nın takas temsilcisine ilettiği ve böylece çekin karşılığının olmadığı anlaşıldığı - X Bankası Çiğli Şubesi'nce, muhatap Y Kurumu A.Ş.'ne vekaleten çekin arka yüzüne ibraz tarihini de içeren karşılıksız kaydı yazılıp yetkilisince imzalanarak işlemi tamamladığı- Bu durumda, çekin takas odasına ibraz edildiğinin veçekin hukuki kıymetini muhafaza ettiğinin kabulünün gerekeceği-