Alacaklının bonoyu tanzim edene (keşideciye) onun lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için, bononun vadesinin gelmiş olmasının gerekli ve yeterli olduğu, bundan başka yetkili hamilin ödememe protestosu çekmiş olmasına ve bu protestoyu bono ile birlikte ihtiyati haciz talebine eklemesine gerek bulunmadığı–
Banka tarafından borçluya tebliğ edilen kat ihtarnamesinin, İİK’nun 68/b mad. anlamında bele olduğunun kabulü gerekeceği ve buna dayanarak banka tarafından ihtiyati haciz talebinde bulunulabileceği–
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın muaccel olabilmesi için, hesabın kat edildiğine dair ihtarın asıl borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması gerekeceği–
Banka tarafından ‘genel kredi sözleşmesi’nden doğan alacağı için hesap kat ihtarnamesi borçluların sözleşmede gösterilen adreslerine gönderildikten sonra, alacağın tüm borçlular (ve kefiller) bakımından muaccel hale geleceği ve bu durumda talebi üzerine banka lehine muaccel hale gelmiş olan alacağı için ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekeceği–
İpoteğin, ‘kefaletin teminatı olarak kurulmuş olması halinde’, kefil hakkında ihtiyati haciz kararı istenemeyeceği–
Asıl borç, rehinle temin edilmiş olsa bile, kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı verilebileceği–
Bir ödeme aracı olan çekte vade söz konusu olmayıp üzerindeki tarihin ‘keşide (düzenlenme) tarihi’ olduğu, keşide tarihi olarak yazılı günden önce çekin bankaya ibraz edilerek ödenmemesi halinde, mahkemeden ihtiyati haciz kararı istenebileceği–
Bankanın alacağının hesabın kat'ı ile muaccel hale geleceği–