Borçlu şirketi temsile yetkili kişinin imzalarının kaşe imzalar olduğu, borçlu şirket temsilcisinin elinden çıkmış ıslak imza bulunmaması nedeniyle, imza unsurunu içermeyen takip konusu bononun, kambiyo senedi vasfını taşımadığı, mahkemece İİK. mad. 170/a-2. gereğince istemin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği, İİK. mad. 170/a'da alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı-
İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince icra mahkemesinin, yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet nedeniyle icra mahkemesine intikal eden işlerde, öncelikle, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığı ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunup bulunmadığını re’sen inceleyerek, takibin iptaline karar verebileceği, TTK'nun 720/2. maddesi gereğince çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği (ibraz günü de gösterilmek suretiyle), çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmesi gerektiği, aksi takdirde alacaklının müracaat hakkını kaybedeceği, bu durumda takip dayanağı çek kambiyo senedi vasfını taşımadığından (adi havale), icra mahkemesince öncelikle İİK.nun 170/a maddesi uyarınca söz konusu çek yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu senette düzenleme yerinin bulunmadığı, keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı olan adresin, idari birimi içermeyip, Iğdır ilinin merkeze bağlı mahallesi olduğundan Kanun’un aradığı geçerli bir düzenlenme yeri niteliğinde olmadığı, zira mahalle adının düzenleme yeri olarak yazılamayacağı, bu nedenle takibe dayanak belgede düzenleme yeri yazılı bulunmadığından anılan senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığı-
Keşideci ile lehtar arasındaki protokolde takip konusu bononun ciro edilemeyeceğinin belirtilmesinin iyiniyetli 3. kişilere karşı hüküm ifade etmeyeceği-
Hamile yazılı bir çekin bankaya ibrazından sonra ciro edilmeksizin başkasına elden devrinin olanaksız olduğu, ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için TTK'nun 705. (6102 s. 793) maddesi uyarınca adına alacağın temliki sonucu doğuran bir cironun bulunmasının gerekeceği-
Çekin teminat olarak verildiği iddiasının borca itiraz olup, İİK. nun 170/a maddesi kapsamında senedin kambiyo vasfına ilişkin şikayet niteliğinde olmadığından mahkemece re’sen nazara alınamayacağı-
6102 Sayılı TTK'nun 796/1. maddesine göre çekin on günlük yasal ibraz süresi geçtikten sonra muhatap bankaya ibrazı halinde hamilin alınan çek yönünden takip borçlularına karşı müracaat hakkını kaybedeceği-
Hamile yazılı bir çekin bankaya, ibrazından sonra ciro edilmeksizin başkasına elden devredilemeyeceği, ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için TTK'nun 705. maddesi uyarınca adına alacağın temliki sonucu doğuran bir cironun bulunması ve takibe konu çek bakımından alacaklının yetkili hamil olmaması sebebiyle İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu takibe konu bononun ‘teminat bonosu’ olduğunu iddia etmiş olmakla birlikte; borçlunun icra dosyasına gelip borcu kayıtsız şartsız kabul ettiği ve icra ceza mahkemesindeki ifadesinde de ekonomik ‘kriz nedeniyle borcunu ödeyemediğini, en kısa zamanda ödeyeceğini’ bildirdiği anlaşıldığından borcun kabul edilmiş olduğu ve artık İİK. mad. 170/a-2'de yer alan ‘dayanak belgenin kambiyo senedi niteliğini taşımaması’ olgusunun 'takibin iptali' nedeni olarak kabul edilemeyeceği-
Senedin teminat amaçlı verildiğinin bir belge ile ispatlanacağı,borçlu tarafından sunulan senet fotokopisine dayanılarak senedin teminat amaçlı verildiğinin ispatının mümkün olmayıp, senet fotokipisinde de “teminat çeki olarak aldım” ibaresinin bulunmasının başlı başına senedin teminat senedi niteliğinde olduğunun kabulünü gerektirmeyeceği-