Takibe dayanak belgede düzenleme (tanzim) yeri yazılı olmadığından senedin kambiyo senedi vasfının bulunmadığı, o halde mahkemece İİK'nun 170/a-2. maddesi uyarınca resen takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Çekin teminat olarak verildiğinin kabulü için, o çek üzerinde teminat ibaresinin bulunması zorunluluğu olmayacağı,çek üzerindeki teminat ibaresinde neyin teminatı olduğu ayrıca açıklanmadığı sürece çekin başlı başına teminat çeki olduğunu göstermeyeceği, Teminat iddiasının kabulu için alacaklının çekin teminat çeki olduğunu kabulünün yeteceği, bu hususun taraflarca ayrı bir sözleşmede gösterilmesi gerekmeyeceği-
Bono hamilinin lehtara müracaat edebilmesi için yasal süresi içinde senet düzenleyenine prostesto çekmesi gerekeceği-
Takibe dayanak senetteki lehtar cirosu üzerindeki basit karalamaların, lehtarın da bu karalamaları kendisinin yapmadığı yönünde beyanı olduğunda geçerli olmayacağı-
Takip konusu bononun, teminat senedi olduğu iddiası senede açıkça atıf yapan bir sözleşmeyle ispatlanamadığından mahkemece istemin reddinin gerekeceği-
Alacağın tahsil edilip edilemeyeceği, sözleşmedeki edimlerin yerine getirilip getirilmediği hususları yargılamayı gerektirdiğinden bononun tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken TTK'nun 688/2. maddesinde öngörülen kayıtsız şartsız ödeme vaadi unsurunu taşımadığının kabul edilmesinin gerekeceği-
Bir sürenin sonuncu gününün, “resmi tatil günü”ne rastlaması halinde, sürenin, “tatili izleyen günde” -ve o günün tatil saatinde (İİK. mad. 19/IV) sonra ereceği-
Takibe dayanak senet kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havale unsurunu içermediğinde bu senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Çift vadeli olarak düzenlenen senetlerin, bono vasfında sayılmadığı, İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-