Bonodaki imzaların borçlu eli ürünü olduğunu kontrol etmeden ya da imzaların huzurunda atılmasını sağlamadan bonoyu alan alacaklının, imza itirazı kabul edilen borçluya karşı başlattığı takipte ağır kusurlu sayılacağı-
Takip konusu bono, kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğinden mahkemece, itiraz eden gerçek kişi borçlu yönünden İİK'nun 170/a. maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Dayanak belgenin bono vasfında olabilmesi için lehtarın gerçek ya da tüzel kişi olmasının zorunlu olduğu, alacaklının senetlerde lehtar sıfatı bulunmadığından, anılan senetler bakımından takibin İİK'nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verileceği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte şikayete ilişkin kararlar ile ilgili yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulmayacağı-
Alacaklı hamil tarafından keşideciye ödememe protestosu gönderilmediği sabit olup; alacaklı hamil, lehdar-cirantaya karşı TTK.'nun 642/2.maddesi gereğince müracaat hakkını yitirdiğinden, muteriz borçlu hakkındaki takibin İİK'nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği-
Takibe dayanak bonoda düzenleme yeri belirtilmediği gibi, düzenleyenin adının yanında da, herhangi bir idari birim adının yazılı olmadığı, takibe konu belgenin kambiyo senedi vasfı taşımadığı, İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince takibin iptaline karar verileceği-
Senedin yapılacak bir işin teminatı olduğu açıklanmak suretiyle neyin teminatı olduğunun belirtildiği, teminat iddiasının ayrıca ispatının gerekmediği, bu haliyle takip dayanağı bono kayıtsız şartsız borç ödeme vaadini içermediğinden, mahkemece; borçlunun itirazının kabulü ile İİK'nun 170/a-2.maddesi gereğince takibin iptaline karar verileceği-
Takip alacaklısının dosyada mevcut sözleşmeyi ve teminat senedi alındığına ilişkin belgeyi bilebilecek durumda olduğu anlaşılmış olup, dayanak bononun teminat senedi olması sebebiyle takibin iptali gerektiği-
İİK'nun 168 ve 170/a. maddeleri gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte itiraz ve şikayetlerin ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine yapılması zorunlu olduğu-
Taraflar arasındaki protokolün düzenlenme sebebi olan davanın davacı aleyhine red ile sonuçlanması nedeniyle protokole teminat olarak verilen bononun bedelsiz kaldığı, davacının bu bonoya dayanarak alacak davası açmakta kötüniyetli olduğunun kabulü ile davanın reddine karar verileceği-