Takip yapan alacaklı, ibrazdan önce ciro silsilesi içinde yer aldığı için "yetkili hamil" konumunda olup, takip konusu çeki bankaya ibraz edenin kim olduğunun önemi bulunmadığı, önemli olanın takip alacaklısının ciro silsilesi içinde bulunması olduğu - Geriye dönüş cirosu aranmadan alacaklının "yetkili hamil" olarak takip yapma hakkına sahip olduğu-
Takibin iptali üzerine borçlu tarafından yapılan ödemenin iadesinin talep edilmesi üzerine alacaklıya muhtıra çıkarılmasına rağmen iade yapılmamış olduğundan, mahkemece, icra takibi sürecinin değerlendirilmesi ile borcun ödenip ödenmediği hususu tartışılarak satış bedeli ile ilgili karar verilmesi gerektiği- Yüklenicinin, kural olarak sözleşmede kararlaştırılandan fazla ve daha kaliteli malzeme kullanarak yaptığı işler bedelini, arsa sahiplerinin menfaatine ve yasal olması, ekonomik değerinin bulunması ve bu imalatı kendisine isabet eden bağımsız bölümlere yapmamış olması koşulu ile mahalli serbest piyasa rayiç değerleri üzerinden tahsilini talep edebileceği- Eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedelinin mahalli serbest piyasa rayiç değerleri üzerinden tespitinin yapılması gerektiği-
Her ne suretle olursa olsun, borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise, takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığı nedeni ile takibin iptal edilemeyeceği (İİK. mad. 170/a-son)- Borçlu, itiraz dilekçesi ile, takibe konu senedin karşılıksız kaldığı, senetten dolayı borcu bulunmadığı iddiasında bulunduktan sonra, duruşma sırasında, "daha önceden ödemiş olduğu senet üzerinde tahrifat yapılarak senedin takibe konduğu, senedi elden ve nakit olarak ödediği" şeklindeki beyanıyla, borç ilişkisini kabul etmiş olduğundan, İİK. mad. 170/a-son maddesi göndermesi ile aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca takibin iptaline karar verilemeyeceği-
“Takip konusu çek bedelinin ödendiği” belirtilmiş olmakla İİK.nun 170a/son maddesi nazara alındığında, “çekin niteliği”ne yönelik şikayetin dinlenmeyeceği-
Bonoda lehtarın adı ve soyadının yazılı olmasının zorunlu olduğu, lehtar, gerçek veya tüzel kişi olarak bonoda gösterilmez ise; dayanak belge bono olarak kabul edilemeyeceğinden, TTK.'nun 688/5. maddesinde öngörülen koşulları taşımayan bu belgeye dayanılarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılmasının da mümkün olmadığı- Takibe dayanak senetlerden, 25.09.2011 vade tarihli bono dışındaki diğer 11 adet senette lehtar hanesinin boş olduğundan, sözü edilen 11 adet belgenin, kambiyo senedi niteliğinin bulunmadığı-
Takip dayanağı senetler, her ne kadar tanzim yeri olmamasından dolayı bono niteliğinde değil ise de, borç kabul edildiğinden kambiyo vasfı bulunmadığına dayalı olarak takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Takibe konu senedin arka yüzünde; '' NOT:15/07/2014 tarihli 38.000 TL verilen çek karşılığında çek tahsil edilince senet geri iade edilecektir'' ibaresinin yer aldığı, bu haliyle senedin kayıtsız şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadini içermediği, dolayısıyla TTK'nun 776/1-b ve 777/1. maddeleri gereğince kambiyo senedi niteliğini haiz olmadığı-
Takip dayanağı senet üzerinde düzenlenme yerinin açıkça gösterilmemiş olduğu, senedin keşidecisinin adının yanında ise “Bağcılar Mah. E. alataş Cad. Dış kapı 6-9 iç kapı 7” şeklinde adresin yer aldığı ve bu adresin bir idari birim adını içermediği, dolayısıyla senedin, düzenlenme yerinin bulunmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı-
Takip dayanağı çek yasal sürede ibraz edilmiş olmakla alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılmasında yasaya aykırılığın olmadığı, o halde mahkemece borçlunun imzaya ve borca itirazlarının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-