Senedin, teminat amacıyla verildiği gerekçesiyle borçluların borca itirazının kabulü halinde, borçlular hakkındaki takibin durdurulmasına karar verilmesi gerektiği-
Keşide yerinin, hiçbir duraksamaya meydan vermeyecek şekilde anlaşılabilir olması koşulu ile kısaltılmış olarak senede/çeke yazılabileceği; “Ant” şeklinde kısaltmanın bu nitelikte olmadığı- Kambiyo senedi niteliği bulunmayan bu senetlerle başlatılıp kesinleşen takipte, İİK'nun 71/2. maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde işleyecek zamanaşımı süresinin, 6762 s. TTK'nun 726. maddesine göre hesaplanamayacağı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibin kesinleşmesinin de bu durumu değiştirmeyeceği, zamanaşımı süresinin, 818 s. BK.nun 125. maddesi uyarınca on yıl olup, şikayete konu takipte on yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından borçlunun zamanaşımı şikayetinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Şikayetçi üçüncü kişinin takipte taraf olmayıp takibin iptalini isteyemeyeceği-
Keşide yeri unsuru bulunmayan dayanak belge bono olarak kabul edilemeyeceği- Tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılmasının zorunlu ve yeterli olduğu-
Takibe konu bononun miktar hanesi yazılırken “0” ve “#” işaretlerinin hangisinin önce hangisinin sonra yapıldığı tespit edilememiş olup, bononun düzenlenme tarihindeki Türk lirasının değeri gözönüne alındığında 110.00 TL. İçin bono düzenlenmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğundan, mahkemece tahrifat nedeniyle 110.000,00 TL.lik takibin iptali ile takibin 110,00 TL. üzerinden devamına hükmedilemeyeceği- Keşide yeri unsuru bulunmayan dayanak belge bono olarak kabul edilemeyeceği- Tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılmasının zorunlu ve yeterli olduğu-
Lehtarın cirosu bulunmadığına göre, takip alacaklısının yetkili hamil olarak değerlendirilemeyeceği ve takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Senedin ödeme tarihinde tahrifat yapıldığı ve tahrifattan önceki ödeme (vade) tarihinin düzenlenme tarihinden önceki bir tarihe ait olduğunun anlaşılması halinde, senedin kambiyo niteliğinde bulunmadığının kabulü ile kambiyo takibinin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Hamilin, cirantaya müracaat edebilmesi için yasal süresi içerisinde, senet keşidecisinin protesto etmesi gerektiği- Alacaklı hamil tarafından keşideciye ödememe protestosu gönderilmediğinden, alacaklı hamilin, 2. cirantaya karşı TTK'nun 730/1-b maddesi gereğince müracaat hakkını yitirmiş olduğu-
Vekilin vekaletnamesinde kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi varsa, asil adına çek tanzim edebileceği ve çekin "vekaleten" imzalandığı yazılmasa da, vekalet verenin, vekil tarafından imzalanan çekten dolayı sorumlu olacağı-
Takibe konu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği ve çek üzerinde "iş bu çek daha önce işlem gördüğünden herhangi bir işlem yapılamadığına" dair şerh bulunduğu ancak, ibraz tarihi bulunmadığı görülmekle alacaklının TTK. mad. 796 ve 808 gereğince müracaat hakkını kaybetmiş olduğu, bu durumda takip dayanağı belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından (adi havale hükmünde) icra mahkemesince öncelikle İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-