Takip alacaklısının ciro silsilesinde yer aldığı cirolarda kopukluk olmaması halinde "haklı hamil" sayılacağı ve kendisinden önceki müracaat borçlularını takip edebileceği-
Bono üzerinde sadece “teminat senedi” yazmasının, bu senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmasına engel teşkil etmeyeceği; ayrıca “senedin, hangi ilişkinin teminatı olduğu”nun da yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceği-
Takip konusu senedin, keşideci ile lehtar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan bir teminat senedi olduğunu, lehtarın yeğeni olan takip alacaklısının bilebilecek konumda olduğu, iyiniyetli sayılamayacağı-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Tanzim tarihinden önceki vadeyi içeren senedin bono niteliğinde sayılmayacağı-
Borçlu tarafından açılan “menfi tesbit davası”nda verilmiş olan “dava konusu senetlerin ödenmemesi ve yapılacak icra takibinin dava sonuna kadar durdurulması”na ilişkin tedbir kararının, bu davada “taraf” olarak gösterilmemiş olan takip alacaklısını etkilemeyeceği (takip yapmasını engellemeyeceği)-
Senedin arka yüzündeki “işbu senet teminat için verilmiştir.Başka amaçla kullanılamaz,ciro edilemez.Bayilik şartları ihlal edildiği zaman bu senet işleme konulacaktır” şeklindeki yazının altında keşidecinin imzası bulunmasa bile,alacağın tahsilini yargılamaya muhtaç hale getirdiği için,bu senede dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-