Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Geriye ciro ile çeki devralan cirantanın, çeki devretmeden önceki duruma döneceği ve bu şekilde kimlere başvurma hakkı varsa ancak onlara karşı takip yapma imkanına kavuşacağı-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
“Protesto evrakının da takip talebine ekleneceği”ne ve “senet sureti ile birlikte borçluya gönderileceği”ne dair yasal bir zorunluluk bulunmadığı; icra mahkemesinde yapılan duruşma sırasında protesto evrakının mahkemeye sunulmuş olmasının yeterli olduğu-
Keşidecinin “lehtarın imzasının lehtara ait olmadığını” ileri süremeyeceği, kendi imzasını inkar edebileceği-
Bonoda “alacaklı” (lehtar) ve “borçlu” (keşideci) sıfatlarının birleşemeyeceği, başka bir deyişle, keşidecinin kendi lehine bono düzenleyemeyeceği-
Keşidecinin "ödemeden men talimatı" vermesi durumunda dahi, çekin muhatap bankaya ibrazı gerekeceği (ve çek bedelinin ödenmemesi üzerine de, çekin takip konusu yapılabileceği)-
Takip konusu çekin keşide tarihinde tahrifat yapılmış olması ve tahrifat yapılmadan önceki tarih itibariyle çekin süresi içinde bankaya ibraz edilmiş olması halinde, yapılmış olan tahrifatın bu çekler yönünden hüküm ifade etmeyeceği-
Çekin bankaya ibrazından sonra, ciro edilmeksizin başkasına devrinin mümkün olmadığı; ibraz işleminden sonra, alacaklının çeke dayanarak takipte bulunabilmesi için, alacaklı adına alacağın temliki sonucunu doğuracak bir cironun yapılmış olması gerektiği-
Takip konusu bononun lehtar hanesinde yapılmış olan düzeltmenin, keşideci tarafından paraf edilmemiş olması halinde geçerli olmayacağı - Keşidecinin, kendi lehine bono düzenleyemeyeceği-