Adli Tıp Kurumundan alınan raporda “senedin, borçlunun adı ve imzası olan boş bir belgeden yararlanılarak, bilgisayar ve ekipmanı aracılığıyla boş kısımların matbu metin yazıları oluşturularak hazırlanmış olduğu” açıklanmış olduğundan, yani senedin “sahte” olarak düzenlendiği belirtilmiş olduğundan, alacağın tahsili yargılamaya muhtaç hale geldiğinden, alacaklının genel hükümlere göre dava açıp mahkemeden ilam alması gerektiğinden, yapılmış olan takibin İİK.170/a uyarınca iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İbraz tarihi belirtilmemiş olan ibraz şerhli çeke dayalı olarak yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
"Yetkili hamil" olarak icra takibinde bulunabilmek için,alacaklının "haklı hamil" olması gerekmediği- Çekin, teminat amaçlı olarak lehtar tarafından,sözleşme uyarınca hamile verilmiş olmasının, çekin "kambiyo senedi" niteliğini etkilemeyeceği-
Lehtarın beyaz cirosu ile senetteki hakkı ele geçirmiş olan alacaklının “yetkili hamil” olarak takip yapmasında bir sakınca bulunmadığı-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Bono üzerinde sadece “teminat senedi” yazmasının, bu senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmasına engel teşkil etmeyeceği; ayrıca “senedin, hangi ilişkinin teminatı olduğu”nun da yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceği-
Takip konusu çeki, lehtarın “beyaz cirosu” ile ele geçirerek takip bulunmuş olan bankanın “yetkili hamil” sayılacağı-
Cirolardaki tarihin, senetlerde yazılı olan tanzim tarihinden önce olması halinde, senetlerin tedavüle çıkarılırken tanzim tarihi taşımadıklarının ve bono niteliğinde olmadıklarının kabulü gerekeceği-
“Bedeli teminattır” kaydını taşıyan bir ciro ile bonoya hamil olmuş olan hamilin bu bonoya dayanarak ancak bonodan doğan bütün hakları kullanabileceği ancak kendisi tarafından yapılan cironun “tahsil cirosu” hükmünde olduğu-