“Alacaklının yetkili hamil olmadığı” yönündeki şikayetin, İİK.’nun 170/a-II maddesi kapsamında olduğu; bu maddede tazminat öngörülmemiş olduğundan, mahkemece şikayetin kabul veya reddi halinde ayrıca tazminata hükmedilemeyeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Geriye ciro ile çeki devralan cirantanın, çeki devretmeden önceki duruma döneceği ve bu şekilde kimlere başvurma hakkı varsa ancak onlara karşı takip yapma imkanına kavuşacağı-
“Protesto evrakının da takip talebine ekleneceği”ne ve “senet sureti ile birlikte borçluya gönderileceği”ne dair yasal bir zorunluluk bulunmadığı; icra mahkemesinde yapılan duruşma sırasında protesto evrakının mahkemeye sunulmuş olmasının yeterli olduğu-
Keşidecinin “lehtarın imzasının lehtara ait olmadığını” ileri süremeyeceği, kendi imzasını inkar edebileceği-
Bonoda “alacaklı” (lehtar) ve “borçlu” (keşideci) sıfatlarının birleşemeyeceği, başka bir deyişle, keşidecinin kendi lehine bono düzenleyemeyeceği-
Keşidecinin "ödemeden men talimatı" vermesi durumunda dahi, çekin muhatap bankaya ibrazı gerekeceği (ve çek bedelinin ödenmemesi üzerine de, çekin takip konusu yapılabileceği)-