Takip konusu bonoda “tanzim yeri”nin bulunmadığını saptayan mahkemenin “takibin iptali” yerine “ödeme emrinin iptaline” karar veremeyeceği-
Alacağı çek, poliçe veya emre muharrer senede bağlanmış olan alacaklının, alacak rehinle temin idilmiş olsa bile, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunabileceği-
Takip konusu çekte “ibraz tarihi” bulunmadığını saptayan mahkemenin kendiliğinden “takibin iptaline” karar vermesi gerekeceği-
Mahkemeye verdiği “cevap dilekçesi”nde “takip konusu senedin teminat senedi olduğu” alacaklı tarafından kabul edilmiş olması halinde, İİK.170/a uyarınca mahkemece “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
“Karşılıklı taahhütleri içeren bir sözleşme” gereğince düzenlenmiş olan çekin, ”teminat çeki” olduğu kabul edilerek, yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu bononun,alacaklının verdiği vekalete dayalı olarak, alacaklı adına, borçlu tarafından Akbank……… Şubesinden çekilen kredi borcu için verildiğinin anlaşılması nedeniyle, kayıtsız şartsız borç ikrarını içermemesi ve alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle, adı geçen bonoya dayalı takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Lehtarın beyaz cirosu ile senetteki hakkı ele geçiren alacaklının (hamilin), ”yetkili hamil” olarak keşideci hakkında takipte bulunabileceği-