Azil ve feshin haklı sebeple yapılıp yapılmadığının öncelikle değerlendirilmesi gerektiğinden, avukatın da sanık olarak yargılandığı ceza davası dosyasının sonucunun beklenip, ceza mahkemesindeki deliller ve maddi vakıanın ortaya konulmasına ilişkin tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Çekteki 3. ciranta imzası davacıya ait olmayıp sahte olduğu tespit edildiğine göre davacı bu cironun sahteliği tespit olunan çek nedeniyle sorumlu olmaz ise de çekteki diğer ilgililerin imzasına bir halel getirmeyeceği- E. yazılı bir çekin, herhangi bir şekilde önceki hamillerden birinin elinden çıkması halinde, çeki elinde bulunduran son hamile karşı, ancak, çeki kötü niyetle iktisap ettiği veya iktisabında ağır kusuru bulunduğu takdirde istihkak davası açılabileceği- Senedi çalan veya hile ile hamilinden alan ya da bulan kişinin sahte ciro ile devretmesi halinde, bunu bilmeyen ve bilebilecek durumda da olmayan; yani kötüniyetli ve ağır kusurlu bulunmayan (yeni) hamilin korunacağı- Ceza mahkemesinde tespit edilen maddi vakıa hukuk mahkemesini bağlayacağından, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçundan açılan ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerektiği-
Haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi-
Mahkumiyete ilişkin ceza mahkemesi kararının ve olayın oluş şekline ilişkin belirlemenin, hukuk hakimi yönünden de bağlayıcı olduğu, dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesi dosyasının kesinleşmesi beklenmesi gerektiği-
Ceza mahkemesince belirlenecek maddi olguların hukuk hakimini bağlayacağı- Soruşturma izni verilmemesine ilişkin işlemin iptal edilmesi halinde, davalı avukat hakkında ceza davası açılması ihtimali bulunduğundan; idare mahkemesi dosyasının ve bu dava sonucuna göre ceza yargılaması olur ise ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği-
Ceza mahkemesince belirlenecek maddi olguların hukuk hakimini bağlayacağı-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, olay nedeniyle düzenlenen 14.5.2011 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nın davalı sürücünün ve araç içinde yolcu olarak bulunan M.T..A..'ın beyanına göre düzenlendiği- Dosya kapsamından olaya ilişkin olarak davalı sürücü (sanık) hakkında ceza davası açıldığı, ceza yargılamasına ilişkin dosya getirtilerek, dosyanın Karayolları Trafik Fen Heyeti veya İstanbul Teknik Üniversitesi gibi kuruluşlardan oluşturulacak yeni bir kusur uzmanı bilirkişi kuruluna tevdii ile olaya ilişkin olarak düzenlenen tutanak, ceza dosyası içeriği, tanık beyanları ve önceki bilirkişi raporları birlikte irdelenerek, oluş şekline göre davalı sürücü ile müteveffanın olaydaki kusur oranlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti ve meydana gelebilecek çelişkilerin giderilmesi yönünden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınması, ondan sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilip varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk yargıcı yönünden de bağlayıcı ise de, davalı hakkında davacı müştekilere yönelik eylemleri nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, bu kararın, maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder nitelikte bir hüküm olmadığı ve hukuk hakimi yönünden de ortada bağlayıcı nitelikte bir maddi vaka bulunduğu sonucuna varılamayacağı- Davalı hakkında ceza mahkemesinde alınan karar hukuk hakimini bağlamadığından, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilip sonucuna göre, hakaret ve tehdit nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin bir karar verilmesi gerektiği-