Taraflar arasındaki alacak davası-
Taraflar arasındaki şahsi iflas davası-
TBK’nun 74’üncü maddesine göre, ceza davasında saptanacak maddi olaylar, hukuk hakimini bağlayacağı, bu nedenle ceza davasının sonucunun bekletici sorun yapılması gerekeceği-
Davalı hakkında verilen ceza mahkûmiyet hükmü hukuk hâkimi yönünden de bağlayıcı olduğundan, ceza mahkemesi kararında hakaretin karşılıklı olduğu yönünde bir kabul olmamasına rağmen afaki gerekçelerle hakaretin karşılıklı olduğunun kabulü ve tazminat miktarının da buna göre tayininin doğru olmayacağı-
EBK'nun 53 ncü madde hükmüne ve yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, hukuk hakiminin, delil yetersizliğine dayalı beraat kararı ile bağlı değil ise de, sanığın isnat edilen eylemi işlemediğinin kesin olarak tespiti olgusuna dayalı beraat kararı ile bağlı olduğu gibi, o eylemin hukuka aykırılığını ve failini belirleyen mahkumiyet kararının bu yönleri ile bağlı olduğu-
Davanın, kooperatif üyeliğinin ve daire mülkiyetinin tespiti, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde tazminat istemine ilişkin olduğu- Bu itibarla, kooperatif konusunda uzman yeni bir bilirkişi heyeti seçilerek, kooperatife ait defter, kayıt, belge, yönetim kurulu ve genel kurul kararları ve varsa banka kayıtları ile ceza mahkemesi dosyası getirtilip, BK.'nun 53. maddesi de dikkate alınmak suretiyle, davacının kooperatife ödediğini iddia ettiği paranın kooperatif kayıtlarına işlenip işlenmediğini tereddütsüz şekilde açıklığa kavuşturacak şekilde açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp sonucuna göre davacının talepleri hakkında bir karar verilmesi gerektiği-
BK'nun 53. maddesi ve Yargıtay'ın istikrar kazanmış içtihatlarına göre, hukuk hakiminin gerek ceza hakiminin belirlediği kusur oranı ile ve gerekse delil yetersizliğine dayalı beraat kararı ile bağlı değil ise de, sanığın isnat edilen eylemi işlemediğinin kesin olarak tespiti olgusuna dayalı beraat kararı ile ve o eylemin hukuka aykırılığının ve failini belirleyen mahkumiyet kararının bu yönleri ile bağlı olduğu-
Davanın, kooperatif eski yöneticileri aleyhine, sorumluluk esasları çerçevesinde başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve bu durumda, söz konusu faturaların hizmet karşılığı olup olmadığının, sahte olarak düzenlenip düzenlenmediğinin kesin olarak belirlenmesi gerektiği- Bunun için kooperatif kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılması, dava konusu faturaları tanzim eden kişiler hakkında bu faturalardan ötürü ceza mahkemesi kararı bulunup bulunmadığının araştırılması, bir karar mevcut ise BK'nun 53'ncü maddesi de gözetilerek kararın tartışılması, muhasebe işlemlerinin ayrı bir birim tarafından yapıldığı savunulduğuna göre yöneticiler arasında TTK'nun 336/son maddesine uygun işbölümünün varolup olmadığının tetkik edilmesi, kooperatif tarafından yasal yollara başvurulmamasının zarar miktarına etkisinin olup olmadığının irdelenmesi ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerektiği-
Ceza Mahkemesince tespit edilecek maddi vakıalar ve mahkumiyet kararı hukuk hakimini bağlayacağından açılan ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerekeceği-
Hukuk mahkemesinde görülen dava ile ceza davası arasında bağlantı bulunduğu, Buna göre ceza davasının neticesinin beklenerek, hasıl olacak sonuç dairesinde, EBK'nun 53. maddesi de dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği-