Ceza mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü ile saptanan maddi vakıalar hukuk hakimini bağlayacağından, ceza mahkemesince verilen kararın kesinleşmesinin beklenesi gerektiği-
Ceza mahkemesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın hukuk mahkemelerinde bağlayıcı kabul edilemeyeceği; menfi tespit davasında, davacı-borçlunun, boş olarak verilen senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu yazılı belgeyle kanıtlamak zorunda olduğu- Birleştirilen itirazın iptali davasında, sözleşme altındaki imza davalı borçlu tarafından inkar edilmediğinden, mahkemece sözleşme aslı getirtilip sözleşme hükümlerine göre inceleme ve değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
19. HD. 25.05.2017 T. E: 2016/18366, K: 4204-
Korkutma (ikrah), aldatma (hile) hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil olmadığı takdirde tazminat istemi-
Sahte faturalar ve ödeme emirleri düzenleyerek davacı idareleri zarara uğrattığı iddia edilen davalılar hakkındaki açılan ceza dosyası getirilerek konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip düzenlenecek rapor sonucuna göre kurum zararından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada bir karar verilmesi gerektiği-
Engelli yakınına yapılan yersiz ödemelerin tazmini istemine ilişkin davada, dava konusu olayın özelliği nedeniyle şüpheliler hakkındaki ceza mahkemesindeki davanın sonuçlanıp kesinleşmesi beklenerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği-
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kesin bir mahkumiyet anlamında olmadığından, ceza hakiminin bu kararının hukuk hakimini bağlamayacağı- İcra takibine konu bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine ilişkin davada, davacının sahtecilik iddiası ile ilgili tüm delilleri toplanarak ve bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın giderilmesi istemi-
Haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemi-
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı ile müdahil vekillerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği-