Herhangi bir bedel belirtilmeyen, hangi borca yönelik beyan olduğu anlaşılamayan belgenin, ibraname niteliğinde olup olmadığı hususu tartışılmaksızın hüküm kurulmasının hatalı olduğu-Davacı borca itiraz etmiş, davalar ise kredi kullandırılmasına ilişkin tediye fişlerinde ve nakit çekim belgelerindeki imzalarını inkar etmiş olduğundan, mahkemece sözü edilen belgelerdeki imzaların adı geçen kişinin eli mahsulü olup olmadığı yönünden imza incelemesi yaptırıldıktan sonra gerektiğinde bankadaki kayıtlar üzerinde uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak, zimmet suçuna ilişkin ağır ceza davasındaki kararının da kesinleşmesi beklenip, bu davanın sonucuna etkisi üzerinde durularak karar verilmesi gerektiği-
Haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin davada davalı hakkında ceza mahkemesinde açılan davanın sonuçlanıp kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği-
Ceza yargılaması sonucunda verilecek karar, kurum zararının giderilmesi istemine ilişkin davayı etkileyeceğinden bekletici mesele yapılması gerektiği-
Ceza mahkemesince "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na şeklinde verilen kararın, hukuk hakimini bağlayıcı etkiye sahip olamayacağı- Dava konusu bono üzerinde nakten kaydının bulunduğu, davalı tarafın davacıya verdiği borç para karşılığında senedi aldığını savunduğu, davacının senedin hile ile boş olarak alınıp doldurulduğunu iddia ettikleri, bu hali ile iddianın yazılı delille ispatlanması gerektiği, iddianın tanık ile ispatının mümkün olmadığı-
Soruşturma konusu suç, itirazın iptali davasının konusu ile ilgili olup şikayet edilenler hakkında kamu davası açıldığında mahkumiyete karar verilmesi halinde, ceza mahkemesi kararı, maddi olgu açısından hukuk hakimini bağlayacağından mahkemece ceza soruşturmasının sonucu beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Dava konusu senetlerin de suç konusu olarak iddianamede yer aldığı bir ceza dosyası bulunduğu ve halen kesinleşmediği anlaşıldığından, bu ceza davasının, itirazın iptali davasının sonucunu etkileme ihtimali bulunduğundan kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği-
Orman alanında açma yapmak eylemi nedeniyle maddi tazminat istemi-
Ceza mahkemesinin olgu tespiti ve mahkumiyet kararlarının hukuk hakimini bağlayacağı-
Taraflar arasında görülmekte olan menfi tespit davasına konu bonolar yönünden ‘’bedelsiz senedi kullanma suçundan’’ dolayı davalı H. hakkında ceza davası açıldığı ve ceza yargılamasının devam ettiği anlaşıldığından TBK 74. maddesi gereğince ceza mahkemesince verilecek mahkumiyet kararının hukuk hakimini bağlayacağı gözetilerek, onun sonucunun beklenip bir karar verilmesi gerektiği-
Ceza davası sonucunda verilecek olan maddi vakıayı saptayan bir kararın hukuk hakimini bağlayacağından, öncelikle bu ceza davasının sonucu beklenilip, sonucuna göre menfi tespit davasında bir karar verilmesi gerektiği-