Madde Listesi Madde 74 - I. Ceza hukuku ile ilişkisinde
Madde No :
Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonuçlanıp kesinleşmesi beklenip tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği-
Davacı cevaba cevap dilekçesinde sunmuş olduğu yazının dava dilekçesindeki isnatlarla ilgili olmadığı ve iddiayı kuvvetlendirici delil olarak sunulması gözetildiğinde yasal şikayet hakkını kullanıldığından, kişilik haklarına saldırının oluşmadığı-
Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucunun kesinleşmesi beklenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilmesinin gerektiği-
Ceza mahkemesinde dava konusu ile ilgili açılan davanın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, karar verilmesi gerektiği-
Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesi ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun raporları ile ceza mahkemesi tarafından kesinleşmiş beraat kararında tespit edilen olgular bir arada değerlendirildiğinde, davalının dava konusu ölüm olayında kusurunun bulunmadığı ve sorumluluğuna gidilemeyeceği-
818 sayılı BK’nun 53. ve 6098 sayılı TBK’nun 74. maddesi hükmü uyarınca ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin maddi olgu hukuk hakimini bağlayacağından, mahkemece ceza mahkemesinde görülen bedelsiz senedi kullanma suçundan dolayı davalı hakkında açılan kamu davası dosyasının sonucunun beklenerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacının yaralanması sonucunda tarım ve ziraatle ilgilenemediği süre zarfında, kaybettiği arılarının bedelinin de maddi zarar kapsamına dahil edildiği, davalının eylemi ile iddia olunan bu zarar arasında uygun illiyet bağının mevcudiyetinin ispat edilemediği-
Alacak ve tescil davası-
Davalılar hakkında görevi ihmal suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararından sonra ceza davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmişse de, ceza dosyasındaki delillerin ve sanık ifadelerinin muhasebe kayıtlarıyla birlikte değerlendirilip irdelenerek sonucuna göre, vakıf hesaplarındaki açıktan sorumlu olup olmadıklarına dair karar verilmesi gerektiği--
Uzun yıllardır optisyenlik yaptığını, davalı kurum ile aralarında imzalanmış olan sözleşmenin 16.maddesi gereği kendisine 7 yıl sözleşmenin feshi cezası verildiğini, verilen cezanın haksız olup işlemin iptaline-