Velayeti anneye bırakılan müşterek çocukla baba arasında babalık duygularını tatmin ve çocuğun gelişimi için yılın belli bir ayında ve okulun yarıyıl tatilinde de baba ile yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmemesi halinde hükmün bozulması gerekeceği-
Dava dilekçesinde, çocuklar için toplam 300,00 TL nafakanın tahsili istenildiği halde, mahkemece, talep aşılmak suretiyle 250,00 TL ve 200,00 TL (toplam 450,00 TL) nafakaya hükmedilemeyeceği-
Velayetin düzenlenmesi kamu düzenine ilişkin olup, bu nitelikteki davalarda kendiliğinden araştırma ilkesi uygulandığından, davanın açılmasından ve hatta hükmün verilmesinden sonra doğan ve gelişen olayların ileri sürülmesinin usule aykırı olmadığı-
Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş tarafın gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlü olduğu(TMK.md.182)hususunu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerektiğinden velayeti temyiz edene tevdi edilen çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-
Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılma yükümlülüğü mutlak olmayıp, mali gücü varsa söz konusu olması gerekeceği-
Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ile baba arasında her hafta C.rtesi günü başlayıp Pazar günü sona eren kişisel ilişki tesisi anneyi eve bağımlı hale getirip velayet görevini gereği gibi ifasını da engelleyeceğinden baba ile küçük arasında ayın belirli hafta sonları kişisel ilişki kurulması gerekeceği-
Velayetleri davalı-davacı anneye verilen müşterek çocukların yargılama boyunca ve halen davacı-davalı baba yanında kaldıkları dikkate alındığında, müşterek çocuklar için takdir edilen iştirak nafakalarının, çocukların anneye teslim tarihinden itibaren başlatılması gerekeceği-
Davacı gelirinin azaldığını ileri sürerek, iştirak nafakasının azaltılmasını talep etmiş ise de; davacının boşanma davası sırasında ve şimdiki durumu arasında sosyal ve ekonomik yönden önemli bir değişiklik olmadığı, davacının yurtdışına çıktığı, spor klübü üyesi olduğu, birden fazla ev ve aracının bulunduğu, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları dikkate alındığında nafakanın azaltılmasını gerektirecek yasal şartların oluşmadığı-
Velayet kamu düzenine ilişkin olup,yargılamanın her aşamasında yeni delil ibraz edilebilirse de mahkemece temyize konu direnme kararı sonucunda, verilen kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı; ilk kararda değerlendirilmeyen yeni delillere ve tartışılıp,değerlendirilmemiş yeni gerekçeye dayalı, yeni hükmün temyizen inceleme görevinin Özel Daire'ye ait olacağı-