Davacının tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri bulunmasına rağmen; bu talepler hakkında, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da değerlendirilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiği-
Velayet hakları davalı anneye verilen müşterek çocuklar ile davacı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi infazda tereddüt yaratacağından hükmün bu nedenle bozulması gerekeceği-
Müşterek çocukların velayeti davalı babadan alınıp davacı anneye verildiği halde, velayet kendisine bırakılmayan davalı baba ile müşterek çocuklar arasında kişisel ilişkinin düzenlenmemiş olmasının bozmayı gerektirdiği-
Boşanma davasından feragat kesin hüküm sonucu doğurduğundan davacı kadından kaynaklanan kusurlu bir davranışın kanıtlanamadığı; yaptığı bu feragat kesin hüküm sonucunu doğurduğundan, davalı kocanın eşinin feragat tarihinden önceki kusurlu davranışlarına boşanma sebebi olarak dayanma olanağını yitirdiği, böylece davacı kadına bir kusur yüklenemeyeceği-
Velayetin değiştirilmesi istemli davada, velayeti babadan alınıp anneye verilen tarafların müşterek çocuğunun lise öğrencisi olduğu, tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına ve çocuğun bakım ve eğitim giderlerine göre, takdir edilen nafaka çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaktan uzak ve yetersiz bulunduğundan, çocuk yararına daha uygun miktarda nafaka takdiri gerektiği-
Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş tarafın gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlü olduğu(TMK.md.182)hususunu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerektiğinden velayeti temyiz edene tevdi edilen çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-
Evlenmenin butlanı istemli davada, davalı N. ile O.'ın evliliklerinin iptaline karar verildiği, bu evlilikten doğan çocukların velayetlerinin ana babadan hangisine tevdi edileceğinin (TMK.m.157) ve iştirak nafakası takdiri yönünden (TMK.m.182) bir araştırma yapılmadan karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davalı babanın gelirinin az bulunması veya gelirinin bulunmamasının davalı babayı nafaka yükümlülüğünden kurtarmayacağı; en azından asgari ücret seviyesinde gelirinin de bulunduğunun kabul edilmesi gerekeceği dolayısıyla TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesi gereği hakkaniyete uygun şekilde nafakaya hükmolunmasının gerekeceği-
Kişisel ilişki hakkının hangi günlerde ve süreyle kullanılacağının karar yerinde gösterilmesi gerekeceği-
Davacı-davalı kadının çalışmadığı herhangi bir gelirinin bulunmadığı, velayetleri davalı-davacı babaya verilen müşterek çocuklar için; kendisi de ekonomik yönden güçsüz olan davacı-davalı kadının tedbir ve iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutulmasının usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiği-