Üzerinde geçit hakkı tanınan yerin genişliğinin, taşınmazın niteliğine ve kullanılış biçimine göre -genelde; 2,5-3 metre olarak- tespit edilmesi gerekeceği-
Anayola çıkılamayacak (ulaşılamayacak)sa, davacı lehine zorunlu geçit hakkı kurulamayacağı-
“Zorunlu geçit hakkı tanınması”na ilişkin davanın, -zorunlu geçit hakkına konu taşınmazın davalı adına tescili için açılacak olan - “tescil davası” ile birlikte incelenebileceği-
“Zorunlu geçit hakkı tanınması”na ilişkin davalarda, en uygun ve ekonomik olan güzergâhın tercih edilmesi (en kısa değil malikine «da-valıya» en az zarar verecek olan yolun belirlenmesi) gerekeceği-
“Zorunlu geçit hakkı tanınması” davalarında ilgili -üzerinde geçit hakkı kurulacak ve lehine geçit hakkı tanınacak- taşınmazların tüm maliklerinin -ve davalıya ait parsel üzerinde lehine geçit hakkı tanınmış olan parsel malikinin- “davacı” ve “davalı” olarak yer almaları gerekeceği-
Genel yola cephesi bulunan taşınmaz malikinin zorunlu geçit iste-minde bulunamayacağı-
MK. 747 gereğince kurulan hükümlerin yenilik doğurucu nitelikte olduğu-
Taşınmazının var olan yolunu, bina yaparak kapatan kimsenin, baş- kasının taşınmazından zorunlu geçit hakkı isteyemeyeceği-