MK. 747’ye dayalı davalarda, “tam ivaz” karşılığında, davacı lehine zorunlu geçit hakkı (irtifakı) kurulacağından, geçit hakkı karşılığında ödenecek miktarın (tam bedelin “ivazın”) belirlenmesinde, davalıya ait taşınmazın geçit hakkı kurulmadan önceki değeri ile, geçit hakkı ile yükümlü durumundaki değeri arasındaki farkın esas alınacağı-
Her davanın olduğu gibi, “geçit hakkı tanınmasına”na ilişkin dava-nın da dinlenebilmesi için, davacının bu davayı açmakta hukuki yara-rının bulunması gerektiği, bilirkişi raporuna göre 320.000 TL lik bir yarar için 1.180.000 TL lik zarara (davalıya tazminat ödemeye) mecbur kalacak olan davanın böyle bir davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığının kabulü gerekeceği-
Davalıya ait taşınmazın, ortasından iki parçaya bölecek şekilde da- vacı lehine geçit hakkı kurulamayacağı-
Kat malikleri arasındaki, MK. 747’ye dayalı “zorunlu geçit hakkı tanınması” davasının, kat malikleri kuruluna başvurulmadan, genel hü-kümlere göre çözümleneceği-
“Geçit hakkı tanınması”na ilişkin (MK. 747) davalarda, davacının katlanacağı giderden çok, davalının uğrayacağı zararın gözönünde bulundurulması gerekeceği-
Geçit hakkının, mahkemenin bu konudaki kararının kesinleşmesi ile değil, tapuya tescil ile doğacağı-
Davanın sonunda mahkemece “tam ivaz bedeli ....... liranın ödenmesi (depo edilmesi) halinde davacının geçit hakkının tesciline” şeklinde değil “tam ivaz bedeli ....... liranın davacıdan tahsiline ve geçit hakkının davacı adına tesciline” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Genel yola cephesi bulunan taşınmaz malikinin zorunlu geçit iste-minde bulunamayacağı-
MK. 747 ile ilgili uyuşmazlıkların tapulama mahkemesinde çözümlenemeyeceği-