Davalının, müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, ödenmeyen aidatlar için girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava eden davacının
- davalı üyeye ait hesap ektresi üzerinde, genel kurul kararları doğrultusunda aidat ve gecikme faizi oranlarının hesaplandığı, hesaplamalarda BK.'nın 84. maddesinin gözönünde bulundurulduğu, davalının ödemelerine davacının itirazının olmadığı, yapılan hesaplamada 2001 Ocak ayından itibaren ödemelerin aidatlardan fazla olduğunun anlaşıldığı, aleyhe belge ibraz edilemediği gerekçesiyle - talebinin reddedilmesi gerektiği-
Davalı aleyhine girişilen iflas yoluyla takibe vaki itirazın kaldırılması ve depo emrinin yerine getirilmemesi durumunda davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkin davada, davacının alacaklı olduğu takip dosyasındaki iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinde toplam alacağın faizi ve 818 sayılı BK’nın 84. maddesi uygulanmak suretiyle tahsili talep edilmiş ise de, mahkemece depo emrine, dolayısıyla hükme esas alınmış olan bilirkişi raporunda takipten sonra yapılan ödeme tarihlerine kadar faiz işletilip anılan kanun maddesine göre yapılan ödemelerin önce faiz miktarından düşülmesi gerekeceği-
Kooperatif genel kurulunca belirlenen aidatların ödenmesinde gecikme durumunda alınacak temerrüt faizinin yasal temerrüt faiz oranından daha fazla miktarda kararlaştırılabileceği ancak tarafların, uygulanacak faizi oranını, belirlerken 6098 sayılı TBK’nın 120/2. maddesinde öngörülmüş olan sınırlamayı dikkate alınmak zorunda olduğu-
BK. 84 (şimdi; TBK. mad. 100) gereğince faiz ve masrafları ödemede geciken borçlunun, yaptığı kısmi ödemenin alacaklı tarafından öncelikle faize mahsup edileceği, bu ilkenin aksine bir genel kurul kararı alınmadıkça ve davacı kooperatifçe aksi yönde bir uygulama bulunmadıkça kooperatif alacaklarında da uygulanması gerektiği ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği-
Mahkemece, takip konusu alacağın dayanağını oluşturan genel kurul kararları Ticaret Sicil Memurluğu'ndan ya da ilgili Bakanlık İl Müdürlüğü'nden getirtildikten sonra davalı kooperatifin defter, kayıt ve belgeleri üzerinde kooperatif konusunda uzman bir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak, davacı tarafça yapılan ödemelerin tarihleri itibariyle BK'nın 84. maddesi hükmü (aksi yönde bir genel kurul kararı ya da kooperatif uygulaması bulunmaması kaydı ile) dikkate alınarak ödemenin öncelikle işlemiş faizden mahsubu ile son ödeme tarihi itibariyle davacının borçlu olduğu miktarın belirlenmesi gerekeceği-
Dayanak ilamla bozma kararına göre kesinleşen alacak miktarı 14.977.03 TL olup; borçlular tarafından 11.12.2003 tarihinde yapılan ödeme tarihi itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenip ödenen 30.086,00 TL'nin BK'nun 84. maddesine göre, mahsubu yapıldıktan sonra kalan bakiye asıl alacağın takip tarihine kadar yasal faizi hesaplanmak suretiyle takip tarihi itibariyle toplam alacak miktarının belirlenmesi gerekirken, bu esaslara ve bozma ilamında belirtilen BK'nun 84. maddesine uygun olmayan bilirkişi incelemesi ile sonuca gidilmesi isabetsiz olduğu-
Davacı, davasını belirtilen miktar yönünden harçlandırarak açmış olup; mahkemece, toplanan deliller sonucu davacının fazla ödemede bulunduğu, belirlenerek davacının sadece bu miktar yönünden borçlu olmadığına karar verildiğinden, bu tespite göre davanın kısmen kabulü, kısmen reddine yönelik hüküm tesis edilmesiyle, kabul ve ret oranına göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
