Davaya konu aracın , davanın açılmasından kısa bir süre sonra, tarafların anlaşmaları doğrultusunda, davacı tarafından davalının babası dava dışı kişiye devredildiği açık olup, bu şekilde dava konusu araç yönünden davanın konusuz kalmasına rağmen, eksik inceleme ve araştırma ile dava konusu araç hakkında yazılı şekilde hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması halinin bozma nedeni oluşturduğu-
Mahkemece ziynet eşyalarının aynen iadesine (ayar, adet ve gramları ile birlikte hükümde tek tek belirtilerek) olmadığı takdirde bilirkişi tarafından belirlenen miktarın hüküm altına alınmasına karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı-
Önce asliye hukuk mahkemesinde açılmış olup, Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/04/2014 tarih ve 2012/621 E-2014/148 K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, verilen karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine-
Dosyadaki bilgi belgelerden; tarafların gayri resmi şekilde bir araya geldikleri, bir süre birlikte yaşadıkları ve müşterek çocukları olduğu anlaşıldığından, taraflar arasında resmi evlilikten ve yasal olarak korunması gereken bir birliktelikten söz edilmesinin mümkün olmadığı, buna göre; taraflar arasındaki ihtilafın aile hukukundan doğmadığı, uyuşmazlığın haksız fiil olarak nitelendirilip buna göre çözümlenmesi gerekeceği, o halde, davanın dayanağı haksız fiil olduğundan; uyuşmazlığa genel mahkemede (Asliye Hukuk Mahkemesinde) bakılması gerektiği-
Davacının dava dilekçesinde, öncelikle ziynet eşyalarının aynen iadesini talep etmiş olması karşısında, hükümde davacıya öncelikle aynen iadesine karar verilen eşyaların tür ve nitelikleri ile birlikte tüm eşyaların bedellerinin de ayrı ayrı yazılması gerekeceği-
Taraflar arasında nişan değil, gayri resmi evliliğin olduğu, tarafların nikahsız yaşamaları, bu birleşmenin kanuni ve medeni evlenmeye tekaddüm eden bir nişanlanma mahiyetinde olmadığını gösterdiğinden uyuşmazlığın aile hukukundan kaynaklandığından söz edilemeyeceği- Asliye hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararının Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleştiği için aile mahkemesini bağlamayacağı-
Evlilik birliği içerisinde bozdurulan ziynetlerin iade edilmemek üzere erkek eşe verildiği vakıasının ispatı halinde, davalı erkek lehine hak çıkacağından, ziynetlerin kadına iade edilmemek üzere bozdurulduğunu kanıtlama yükünün erkek eşe ait olduğu- Davacı-karşı davalı erkek yargılamanın çeşitli aşamalarında ziynetlerin bozdurulduğunu, yalnız bir kısmıyla kadının borçlarının ödendiğini, bir kısmı ile de kredi kartı borçları ve düğün masraflarının ödendiğini beyan etmiş olup dosya içerisinde kadının rızası ile katkı amacıyla bozdurulmak üzere ziynet eşyalarının erkeğe verildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığına göre, dava konusu ziynetlerin dava tarihi itibariyle değerleri belirlenerek, bozdurulan ziynetlerin ne kadarının kadının borçlarına, ne kadarının kocanın kredi kartlarına ve düğün masraflarına harcandığının tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken ziynetlere yönelik "davanın tamamının reddine karar verilmesinin" hatalı olduğu-
Erkeğin annesinin davacı-karşı davalı kadına ve ailesine hakaret ettiği, kadının da eşinin ailesi ile görüşmesini istemediği, eşinin ailesine hakaret ettiği anlaşıldığından, erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda kadına nazaran daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerektiği- Çeyiz eşyası davasının kısmen kabulüne karar verilmişse de, verilen kararda aynen, olmadığı takdirde bedeline hükmedilen çeyiz eşyalarının markaları, modelleri belli olmadığı gibi bedelleri de yer almadığından, müphem ve infazı mümkün bulunmayacak şekilde kurulan bu hükmün usul ve kanuna aykırı olduğu- Kişisel eşya talebinde de bulunulmasına karşın, bu istek hakkında olumlu olumsuz hüküm kurulmamasının isabetsiz olduğu- Kişisel eşya isteğinin açıklanması (HMK. mad. 31) ve bu isteğe ilişkin harcın yatırılması için süre verilerek bu istek hakkında bir karar verilmesi gerektiği-
Hakimin HMK. mad. 31 uyarınca, karşı davacı kadına kesin süre vermek suretiyle istediği ziynet eşyalarının nelerden ibaret olduğunu, cinsini, adedini, ayarını ve ağırlıklarını açıklattırması gerektiği-