8. HD. 27.03.2018 T. E: 2016/2012, K: 9982-
8. HD. 20.03.2018 T. E: 495, K: 9719-
8. HD. 20.03.2018 T. E: 4001, K: 9671-
8. HD. 14.02.2018 T. E: 2015/22205, K: 2148-
Artık değere katılma alacağı ve değer artış payı alacağı isteği-
Mirasçı anne tarafından, sağ eşe karşı açılan artık değere katılma alacak isteği-
Davacının tavzih dilekçesi ile dava konusu edilmeyen bir kısım ziynet eşyalarını da dava konusu haline getirmesinin mümkün olmadığı, bu talebin; HMK'nın 183. maddesindeki açık yazı hatası olarak da kabul edilemeyeceği- Mahkemece taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak tavzih dilekçesine istinaden dava konusu olmayan ziynetler yönünden de hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacının, davasında çeyiz eşyaları talebinde bulunduğu, davalıların ise dava konusu eşyaların davacıya bağışlandığını ve bağıştan rücu şartlarının oluştuğunu ileri sürdükleri, oysa ki davada dayanılan eşya senedi başlıklı belgenin, niteliği itibariyle taraflar arasındaki sözleşme olduğu ve mahkemeyi bağlayacağı, sözleşmede davalıların adedi, cinsi yazılı eşyayı tam ve sağlam olarak davacıdan teslim aldıklarının yazılı olduğu, sözleşme içeriğinin irdelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Ziynet eşyaları nitelikleri gereği piyasadan aynen temini mümkün olan yani misli eşya olduklarından aynen iadesi her zaman mümkün olabilecek türden eşyalar olduğundan, mahkemece talep olmasına rağmen aynen iadeye hükmedilmeksizin sadece bedele hükmedilmesi, böylece davalının infaz sırasında seçimlik hakkının kullanılmasının (aynen iade veya bedeli tercih etmesi) bertaraf edilmesinin ve HMK 297 maddesine aykırı infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı-
Davalının ziynet eşyalarına yönelik harcı yatırılarak usulüne uygun olarak açılmış bir davası veya karşı davası bulunmadığından, davalının ziynet alacağına yönelik talebi ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurmak gerekeceği-