Kötüniyetin olaydan açıkça anlaşılması nedeniyle 14.2.1951 T. ve 17/1 sayılı İçt. Bir. K.’nın uygulanabilmesi için “delil toplanmak suretiyle” değil, “çıplak olayın gözönünde tutularak kötüniyetin varlığının saptanması” gerektiği-
Ancak iyiniyetli kişilerin MK. 1023 hükmünden yararlanabilecekleri-
Kamu malları hakkında, MK. 1023 hükmünün uygulanamayacağı-
Kat mülkiyetinin kurulmasına dayanak yapılan plan ve projeye aykırı sözleşmelere dayanan kazanmaların geçersiz olduğu, bu tür kazanmada bulunanların MK. 1023 hükmünden yararlanamayacakları-
“Sicildeki kayda dayanarak, iyiniyetle iktisapta bulunanların iktisaplarının geçerli olacağı”nı öngören MK. 1023 hükmünün bir “def’i” değil “itiraz”ı düzenlediği, davalı böyle bir savunmada bulunmasa bile, hakimin bu hükmü kendiliğinden gözönünde tutacağı ve “davalının iktisabının kötüniyetli olduğunu” ileri süren davacının bu konudaki delillerini değerlendirerek uyuşmazlığı çözümleyeceği-
Bir yere iki tapu kaydının uyması yani “çifte tapu” halinde, uyuş-mazlığa MK.1023 hükmünün uygulanamayacağı, tarihi eski olan ve doğru esasa dayanan tapu sahibinin hakkının üstün tutulacağı-
Tapu dışındaki (harici) satın almalarda, MK. 1023 hükmünden ya-rarlanamayacağı-
Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan ve Hazine tarafından - yasa uyarınca - belediyeye devredilen nizalı yer hakkında MK. 1023 hükmünün uygulanamayacağı-