“Sicildeki kayda dayanarak, iyiniyetle iktisapta bulunanların iktisaplarının geçerli olacağı”nı öngören MK. 1023 hükmünün bir “def’i” değil “itiraz”ı düzenlediği, davalı böyle bir savunmada bulunmasa bile, hakimin bu hükmü kendiliğinden gözönünde tutacağı ve “davalının iktisabının kötüniyetli olduğunu” ileri süren davacının bu konudaki delillerini değerlendirerek uyuşmazlığı çözümleyeceği-
Bir yere iki tapu kaydının uyması yani “çifte tapu” halinde, uyuş-mazlığa MK.1023 hükmünün uygulanamayacağı, tarihi eski olan ve doğru esasa dayanan tapu sahibinin hakkının üstün tutulacağı-
Tapu dışındaki (harici) satın almalarda, MK. 1023 hükmünden ya-rarlanamayacağı-
Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan ve Hazine tarafından - yasa uyarınca - belediyeye devredilen nizalı yer hakkında MK. 1023 hükmünün uygulanamayacağı-
Kamu malları hakkında, MK. 1023 hükmünün uygulanamayacağı-
Davalıların mirasbırakanı ile diğer davalıların ve mirasbırakanın vekilinin aynı köyden olmaları, birbirlerini yakından tanımaları nedeniyle, müvekkilinin ölümünden sonra vekilin davalılara yaptığı satışta alıcıların iyiniyetli sayılamayacakları-
Tapu sicilinin dayanağı olan haritaya göre taşınmazı iktisap edenin iyiniyetli sayılacağı ve MK. 1023 hükmünden yararlanabileceği-
MK. 1023 hükmünün çok dikkatli uygulanması ve bu maddeden kendisinden (iyiniyetinden) asla kuşku duyulmayan kişilerin yararlan-dırılması gerekeceği-