Ortaklığın giderilmesi davalarının “iki taraflı” davalardan olduğu, vekili bulunan taraf yararına -bu taraf davalı da olsa, davacı da olsa- avukatlık ücreti takdir edilmesi gerektiği -
İştirakli ortağın alacaklısının, icra tetkik mercii hâkimliğinden ala- cağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabileceği, icra memurunun böyle bir yetki belgesi düzenleme yetkisi bulunmadığı -
Tapu kayıtlarına göre ne iştirak ne müşterek mülkiyet konusu ol- mayan iki bağımsız bölüm hakkında, ortaklığın giderilmesi davası açılamayacağı -
Taşınır malların ortaklığının giderilmesi davasında; malı elinde bu- lunduran onun maliki sayılacağından, malda hakkı olduğunun ispatının, zilyet olmayan paydaşa düşeceği -
Ortaklığın giderilmesi istenen taşınmazda, tapu paydaşı olmayan üçüncü kişilere ait muhdesat varsa, satış bedelinden bunlara pay verilemeyeceği -
Ortaklar arasında, ortaklığın giderilmesine konu olan taşınmaz üzerinde bulunan yapının, «ortaklardan biri veya birkaçı tarafından yapılmış olduğunun tesbiti» konusunda dava açılabilir mi?–
İştirakli ortağın alacaklısı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davasında; borçlu ortağın payına isabet eden değerler itibariyle borca yetecek taşınmazların ortaklığının giderilmesi, fazla kısımlara ilişkin talebin reddedilmesi gerekeceği -
Yerel mahkemece paydaşlığın giderilmesi davasının kabulüne ilişkin verilen hüküm Özel Dairece bozulmuş ise de aynen taksimde sakınca bulunmadığı Belediye Başkanlığınca bildirildiğinden ve karşılıklı iddia ve savunmalara, dosyadaki tutanak ve kanıtlara ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekeceği-
Satış suretiyle ortaklığın giderilmesi istenen taşınmaz üzerinde, bina, ağaç vb. gibi muhtesat bulunması halinde bunlar arzın ayrılmaz parçası sayıldığından arzla birlikte satılacağı- Bunların bir kısım paydaşlara ya da üçüncü kişilere ait olması halinde yapılacak işlem -