«İhalenin feshi» konusunda verilen kararın, duruşmaları izlememiş bu tarafa ilanen tebliği için, Tebligat Kanununun 28 ve Tebligat Tüzüğünün 46. maddelerinde öngörülen işlemlerin yerine getirilmiş olmasının zorunlu olduğu—
Tebligatın usulsüz olduğunun, 7 günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesine (tetkik merciine) bildirilmesi gerekeceği–
Tüzel kişi adına çıkarılan tebligatın «şirkette (adreste) çalışan babası......’a» şeklinde yapılması halinde, geçerli sayılmayacağı–
Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde öğretim üyesi olan borçlu adına çıkarılan tebligatın «evrak memuru ..... imzasına» şeklinde yapılmasının, Tebligat Kanununun 18. maddesine aykırı olacağı-
İcra emrinin ilâmda adı yazılı olan vekil yerine asile tebliğ edilmesi halinde «usulsüz tebligat» söz konusu olmadığından, Teb. K. mad. 32 hükmünün uygulanmayacağı, borçlunun (vekilinin) «icra emrinin iptalini» istemekle yetinebileceği, şikayetle birlikte borcun esasına yönelik itirazlarında bildirilmesi zorunluluğu bulunmadığı–
Tebligat yapılacak kişilerin, o davada hasım olarak ilgisi varsa muhatap adına, hasma tebligat yapılamayacağı–
Öğretmen olan muhatab adına çıkarılan tebligatın yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın âmirinin sağlayacağı, «birlikte sâkin öğretmen ..... imzasına» şeklinde yapılan tebligatın geçerli olmayacağı–
Usulsüz tebligat halinde, muhatabın belirttiği «tebligatı öğrenme tarihi»nin aksinin -tanık dinletilerek icra mahkemesinde (tetkik merciinde)- iddia ve ispat edilemeyeceği–
İşyerinde «birlikte çalışan» kaydıyla yapılan tebligatın usulsüz olduğu–
Tebligat Kanununun 35/I. maddesinin uygulanabilmesi için; borç luya daha önce geçerli bir tebligat yapılmış olması gerektiği–