Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde öğretim üyesi olan borçlu adına çıkarılan tebligatın «evrak memuru ..... imzasına» şeklinde yapılmasının, Tebligat Kanununun 18. maddesine aykırı olacağı-
İcra emrinin ilâmda adı yazılı olan vekil yerine asile tebliğ edilmesi halinde «usulsüz tebligat» söz konusu olmadığından, Teb. K. mad. 32 hükmünün uygulanmayacağı, borçlunun (vekilinin) «icra emrinin iptalini» istemekle yetinebileceği, şikayetle birlikte borcun esasına yönelik itirazlarında bildirilmesi zorunluluğu bulunmadığı–
Tebligat yapılacak kişilerin, o davada hasım olarak ilgisi varsa muhatap adına, hasma tebligat yapılamayacağı–
Öğretmen olan muhatab adına çıkarılan tebligatın yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın âmirinin sağlayacağı, «birlikte sâkin öğretmen ..... imzasına» şeklinde yapılan tebligatın geçerli olmayacağı–
Usulsüz tebligat halinde, muhatabın belirttiği «tebligatı öğrenme tarihi»nin aksinin -tanık dinletilerek icra mahkemesinde (tetkik merciinde)- iddia ve ispat edilemeyeceği–
İşyerinde «birlikte çalışan» kaydıyla yapılan tebligatın usulsüz olduğu–
Tebligat Kanununun 35/I. maddesinin uygulanabilmesi için; borç luya daha önce geçerli bir tebligat yapılmış olması gerektiği–
İlamda «davalının/davacının vekille temsil edildiği»nin açıkça yazılı olması halinde, ayrıca takip dosyasına vekaletname sunulmasına gerek bulunmadığı–
Şirket adına çıkarılan tebligatın «sahibine» kaydıyla yapılamayacağı–
Tebligat parçasındaki (evrakındaki) imzanın muhatap tarafından inkâr edilmesi halinde bilirkişi incelemesi yapılması gerekeceği–