İnkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verileceği-
Haciz ihbarnamelerinin tebliğinde,tebligat usulsüz yapılmış ancak, muhatabı tebliğden haberdar ise muteber sayılacağı, muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edileceği-
Borçlu adına adrese çıkarılan ödeme emrinin "Muhatabı İstanbul’da ikamet ettiği eltisinin beyanından anlaşılmış olup tebliğ için alınan adrese sevk" şerhiyle başka bir adrese adresine sevkedildiği ve bu adreste bizzat borçlu imzasına tebliğ edildiği, bu aşamadan sonra borçlunun bilinen en son adresi burası olup, yenileme emri, kıymet takdir raporu ve satış ilanının ilk gönderilen adrese çıkarılmasının usulsüz olduğu-
7201 Sayılı Yasa’nın 21/1. maddesine göre bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa, 10. madde gereği adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak başkaca araştırma yapılmaksızın o adrese tebligat çıkarılacağı, muhatap o adreste hiç oturmamış ya da adresten ayrılmış dahi olsa tebligatın iade edilmeyeceği, 21/2. madde gereğince işlem yapılacağı, bunun yapılabilmesi için de aynı yasanın 23/8. maddesi uyarınca buna ilişkin kaydın tebliğ evrakı üzerine yazılmasının zorunlu olduğu-
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa, 10. madde gereği adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak başkaca araştırma yapılmaksızın o adrese tebligat çıkarılacağının açıklandığı, muhatap o adreste hiç oturmamış ya da adresten ayrılmış dahi olsa tebligat iade edilmeyecek, 21/2. madde gereğince işlem yapılacağı, bunun yapılabilmesi için de tebligatı çıkaran merciin, adresin, adres kayıt sistemindeki mernis adresi olduğunu tebliğ evrakında belirtmesinin gerekeceği-
Şikayetçi borçlu adına çıkartılan tebligatta adresin adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresi olduğuna dair meşruhat bulunmadığının, örnek 7 ödeme emrinin borçluya A. Mah. E. Bitlis Bulvarı Akay Sit. A Blok Kat 8 Daire 15 Melikgazi/Kayseri adresinde Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiğinin, ancak tebliğ evrakında muhtarın imzasının bulunmadığının görüldüğü, bu nedenle anılan tebliğ işleminin 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine aykırı olduğundan usulsüz olduğu-
Cironun poliçe veya poliçeye bağlı olan ve "alonj" denilen bir kağıt üzerine yazılmasının ve ciranta tarafından imzalanmasının lazım olduğu-
Şikayetçiye yapılan satış ilanı tebligatının usulüne uygun olduğunun anlaşıldığı, bu husus mahkemece, kararın gerekçe bölümünde de vurgulandığı ve ihalenin feshi sebebi sayılmadığı halde istemin reddi yerine kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Bonoya dayalı kambiyo takibinde borçlunun icra mahkemesine, takibin kesinleşmesinden önceki dönemde borcun zamanaşımına uğradığına ilişkin başvurusu hakkında mahkemece, İİK.nun 169/a-4, 5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesinin gerekeceği-
Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesinde öngörülen şekilde ve maddede belirtilen kişilere sorularak imzaları da alınmak suretiyle, imzadan çekinmeleri halinde, bu husus da belirtilerek, Tebligat Yönetmeliği’nin 35. maddesi gereğince muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği “tevsik edilmeden”, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olacağı, zira bu belgeleme işleminin, devamı işlemleri belirlemesi yanında muamelenin doğru olup olmadığına karar verilmesi yönünden yardımcı olacak ve tebliği isteyen makam ve hakimin denetimini sağlayacağı-