TTK. mad. 54 vd.na dayalı haksız rekabetin tespiti ve meni istemine ilişkin davada, mahkemece, "davacı oda tarafından belirlenen ücret tarifesinin altında fiyat uygulandığı" gerekçesiyle "davanın kabulü"ne karar verilmişse de; dosyada bir örneği mevcut tarifede berberlerin sunduğu saç kesme, yıkama, sakal tıraşı gibi hizmetler bakımından asgari bedeller belirlenmiş olduğundan, davacının belirlediği fiyat tarifesinin mesleğin icra edildiği ildeki ortalama hizmet bedelleri ve buna bağlı olarak da mesleki ve mahalli adetlerle belirlenmiş iş hayatı şartlarına aykırılık suretiyle haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı hususunda gerektiğinde ticaret odasından bir bilirkişi tayini ile görüş alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Haksız rekabetin tespiti, meni, mezkur beyanların düzeltilmesi ve manevi tazminatına ilişkin davada bilirkişi raporunda; eyleminin haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı; yayınlanan tirajların aslında raporlanması gereken tiraj sayılarından farklı olup olmadığı yani olması gereken tiraj raporları da gösterilmediği; bu nedenle bilirkişi raporunda ifade edilen hususlar soyut nitelik arzettiği; bu nedenle bilirkişi raporuna yapılan itirazlar karşılanmadan eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesis edilemeyeceği-
Haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi istemine ilişkin davada, iddianın ileri sürülüş biçimine göre davacının patente dayalı bir talebi bulunmadığı gibi dava dilekçesinde sözü edilen patentin başvurusu davacı şirket adına değil davacının ortağı olan S.Y. adına yapıldığından ihtisas mahkemeleri olan fikri ve sınai haklar hukuk mahkemelerinin görev alanına giren bir uyuşmazlık söz konusu olmadığı-
11. HD. 28.04.2016 T. E: 2015/10371, K: 4812-
11. HD. 27.04.2016 T. E: 2015/10363, K: 4710-
11. HD. 25.04.2016 T. E: 2015/6960, K: 4571-
11. HD. 25.04.2016 T. E: 2015/9448, K: 4548-
11. HD. 19.04.2016 T. E: 2015/9063, K: 4340-
Davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, haksız rekabetin önlenmesi, maddi tazminatın davalıdan tahsili, hükmün ilanı istemine ilişkin olup dava dilekçesiyle .. TL maddi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsili istendiği; ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebinin .. TL ye çıkartıldığı, böylece aradaki .. TL kadar dava değerinin arttırılarak, davanın ıslah edildiği bildirildiğinden, davacı vekilinin yargılama sırasında ıslah isteminde bulunarak salt maddi tazminat talebini .. TL olarak artırmış bulunmasına ve dava dilekçesinde talep edilen temerrüt faizi isteminin, ıslah edilen miktarı da kapsadığının sabit olmasına rağmen, ıslah edilen kısma temerrüt faizi uygulanmadan tahsile karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Rekabet yasağının ihlali nedeniyle, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı cezai şart alacağına ve manevi tazminat istemi-