6102 sayılı TTK’nın 54. maddesi ve devamında düzenlenen haksız rekabet hükümlerine dayalı maddi manevi tazminat istemi-
Davalının resmi ücret tarifesinin altında hizmet verdiğini ileri sürerek, haksız rekabetin, tesbiti ile önlenmesini, talep ve dava edilen somut uyuşmazlıkta- Davalının esnaf olmadığı, tacir olduğu, davacının belirlediği fiyatlara uyma yükümlülüğünün bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddinin gereği-
11. HD. 25.04.2018 T. E: 2016/9624, K: 3138-
Haksız rekabetin tespiti, markanın hükümsüzlüğü ve ticaret ünvanının terkini talebine-
Davacı tarafından gönderildiği belirtilen mail metninde verilen cevap ile davacının davalı şirketin sözleşmeyi feshettiğini kabul edip etmediği hususunun ve sonradan mal almaya devam ettiği hususunun tartışılması gerektiği- Davacının feshi kabul ettiği anlaşıldığı takdirde davacının herhangi bir tazminat isteyemeyeceği-
Taraflarca ileri sürülmeyen sözleşmenin geçersizliği konusunda mahkemece genel işlem şartlarının yokluğu nedeniyle sözleşme hükmünün geçersizliğinin kabul edilemeyeceği-
Davalı şirket bila tarihli, şirket kaşe ve imzası bulunan belge ile davalı, davacı şirket ile imzaladığı sözleşmeden kaynaklanan borcunu üstlenmiş olduğundan sözleşme hükümleri çerçevesinde sorumluluğunun mevcut olduğu, sözleşmenin eki niteliğindeki protokol hükümleri uyarınca müspet zarar niteliğindeki kar kaybı, haksız rekabet nedeniyle uğranılan zarar, bedelsiz su miktarına ilişkin taleplerin davalıdan istenebileceği-
İstirdada karar verilen miktara ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği-
Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemlerine-
Haksız rekabetin tespiti, men’i ile maddi ve manevi tazminat istemi-