Tek yetkili satıcılık sözleşmesinin hak sahibi ile satıcı arasında hak ve yükümlülükleri düzenleyen bir sözleşme niteliğinde bulunduğu- Piyasaya sunulan ürünler nedeniyle haksız rekabete dayalı olarak talepte bulunma ve dava açma hakkının da sözleşmenin diğer tarafı olan gerçek hak sahibine ait olduğu, tek yetkili satıcının bu sıfatından kaynaklanan bir nedene dayalı olarak satılan ürünler bakımından haksız rekabet davasında da aktif dava ehliyeti bulunmadığı-
Marka hakkı tecavüzü- Markanın kötüniyetli tescil ettirildiğinden hükümsüzlük şartlarının oluşması- Haksız rekabet-
Dava, 6769 sayılı SMK’nın 6. ve 25. maddelerine dayalı hükümsüzlük istemine ilişkindir...
Davalının devam etmekte olan tecavüz ve haksız rekabet eylemleri yönünden, bu eylemlerin tespiti, tecavüzün durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması talepleri bakımından, kusurunun varlığı ya da yokluğuna bakılmaksızın sorumluluğu bulunduğu, ancak davalının maddi ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu tutulabilmesi için önceden davacı tarafından uyarılması ve hukuka aykırı içeriği makul süre içerisinde kaldırmasının kendisinden talep edilmesi, bu talepte bulunurken ayrıca kendisinin önceden elde edilmiş üstün hak sahibi olduğunu yaklaşık ispata yeterli delillerini de davalıya sunmuş olması gerektiği- Davacı tarafça davalı şirkete keşide edilen 20.12.2016 tarihli ihtarnamenin ekinde, önceden elde edilmiş üstün hak sahibi olduğunu ispata yönelik hiçbir delil sunulmadığından davalının, anılan ihtarnameye dayanarak yer sağlayıcısı bulunduğu internet sitesindeki içeriği kaldırmamakta kusurlu olduğu söylenemeyeceğinden davalının manevi tazminat talebinden sorumlu tutulamayacağı- Davalı tarafa ait internet sitesinde yer alan "R." esas unsurlu kullanımların davacının 2007/60684 tescil sayılı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğuna-
Markaya tecavüz- Haksız rekabet- Maddi tazminat- Marka hakkına yapılan tecavüzün tespitine ve hükmün ilanına karar verilmesi talebi-
Marka hakkına tecavüz- Haksız rekabet- Tazminat- Katma Değer Vergisinin hükmolunan tazminata eklenip eklenmeyeceği-
Henüz tescil ettirilmeyen markaya tecavüzün başlayamayacağı-
Markaya yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men’i- Dava şartları- Derdestlik itirazı- İlk itiraz- Zaman aşımı- Ön sorun- Vekalet ücreti-
Marka hakkına tecavüz- Haksız rekabetin engellenmesi- Maddi ve manevi tazminat- Haksız eylemlerden kaynaklı kazancın tespiti-
Marka hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, tecavüzün men’i ve ref’i, istemi- Marka hükümsüzlük istemi- Tescilli önceki marka sahibinin, sonraki tarihi başvuru kapsamında sayılan malların kendisi tarafından da bu hizmet altında satışa sunulduğunu da kanıtlaması gerektiği- Davacının kendi markalarındaki 35/06. sınıfta tescilli genel mağazacılık hizmetlerine dayanarak davalı adına tescilli tüm malların parekendecilik ve mağazacılık hizmetlerinde kullanılması ve tescil olunmasına karşı çıkamayacağı-