Takip talebinde sadece asıl borçlu gösterilerek takibe geçilmişse de, HMK. mad. 124 uyarınca, alacaklının ek takip talebinde bulunmak suretiyle ipotek veren üçüncü kişiyi takibe dahil ettirilebileceği- Takibe konu ipoteğin kesin borç ipoteği olmadığı ve İİK'nun 150/ı maddesindeki şartların da oluşmadığı görüldüğünden borçlu adına icra emri gönderilemeyeceği, ancak ödeme emri gönderilebileceği ve bu durumda takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-
İki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkin davada; taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, öncelikle davalıya ait mirasçılık belgesinin ibrazı ile mirasçılarının davaya dahil edilmesi taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerektiği-
Hizmet tespiti istemine ilişkin davaya konu çalışmalarının bir bölümünün davalının kardeşinin işyerinde geçtiğin anlaşılması halinde, HMK mad. 124 gereğince adı geçene de usulüne uygun bir biçimde husumet yöneltilmesi gerektiği-
Davacı vekilinin dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında savcılık soruşturma sayılı dosyasının bulunduğunu, davalının açık kimlik bilgilerinin ve T.C. kimlik numarasının tespiti ile tebligat yapılmasını talep ettiği, bu durumun HMK 124/4. maddesine göre taraf teşkilinde eksiklik olarak değerlendirilip; davalının kimlik bilgileri tespit edilerek, davalı sıfatıyla tebligat yapılmak suretiyle taraf delillerinin toplanarak sonucu dairesinde hüküm tesisi gerekirken, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Dosyaya ibraz edilen sözleşme örneğinden ilanların davalı şirket. tarafından verildiği anlaşıldığından, davalı tarafça, HMK'nın 124/3 ve 4 madde ve fıkraları uyarınca tarafta iradi değişiklik hukuki nedenine dayalı olarak şirketin davaya dahili talep edildiği, mahkemece de bu talep yerinde görülmüş olduğu halde yanılgılı değerlendirme ile tüm davalılar aleyhine yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı-
Kamu tüzel kişiliğine sahip olmayan toplulukların davada taraf olarak gösterilemeyeceği- Dava dilekçesinde tarafın yanlış gösterilmesi halinde uygun mehil verilerek taraf teşkilinin sağlanması gerektiği-
Hizmet tespiti davası, kamu düzenini ilgilendirdiğinden, tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde re'sen araştırma yapılacağı- Taraf teşkilinin sağlanması için süre verilmeden hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
İş kazası nedeniyle meslekte kazanma güç kaybı oranının tespiti ile gelir bağlanması istemine ilişkin davada, meslekte kazanma gücünün tespiti ile gelir bağlanmasına yönelen iş bu davada alınacak karar ile, iş kazası sonucu bağlanan gelirin miktarında değişiklik meydana gelebilecek, işverenin kusurlu olması halinde Kurumca işverene rücu edilecek olması, davanın işverenin de hak alanını ilgilendirmesi nedeniyle, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesi hükmü uyarınca, işveren gerçek kişilere usulüne uygun şekilde husumet yöneltilmeli, göstereceği bütün deliller toplandıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekeceği-
Tarafta değil, temsilcide yanılmanın HMK m.124/4 uyarınca kabul edilebilir bir hata sayılıp, hakim tarafından taraf değişikliği talebinin re'sen kabul edileceği-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun tarafta iradi değişikliği düzenleyen 124. maddesinde belirtilen, bir davada taraf değişikliğinin, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkün olduğu; ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin, karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edileceği; yine, dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, taraf değişikliği talebinin, karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilebileceğine ilişkin düzenlenme karşısında; adı geçen davalının mirasçılarına yöntemince husumet tevcih edilerek yargılamanın sürdürülmesi gerekirken, ölü kişi hakkında yazılı biçimde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-