Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan kredi alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan kredi alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir...
Dava dosyasının incelenmesinde; davalı borçlunun hakkında başlatılan icra takibine "Takibe konu edilmiş işbu dekontlarda görüleceği üzere müvekkile gönderilmiş olan bedeller her ne kadar açıklamalarında "borç" yazılsa da, borç verme amacı ile gönderilmemiştir. Bu nedenle müvekkilin alacaklı tarafa karşı herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkil aleyhine başlatılan işbu haksız ve mesnetsiz icra takibinde TAKİBE, ASIL ALACAĞA, FAİZ VE FER'İLERİNE; GÖREV VE YETKİYE AÇIKÇA İTİRAZ EDİYORUZ." şeklinde itiraz ettiği, yetkili icra dairesini belirtmediği, icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın usule uygun olmadığı-
Dava, kargo ve lojistik mali sorumluluk sigortasına dayalı rücuen tazminatın tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir...
Mahkemece davalı Banka ile davacı eşit kusurlu kabul edilmişse de dava konusu olayda sorumluluk, yetkisi sona eren yönetim kurulu üyelerine ödeme yapan ve asıl kusurlu olan davalı Banka'da olup davacı Kooperatifin, davalı Banka'ya göre daha az kusurlu olduğu, mahkemece, davalı Banka'nın daha fazla kusurlu olduğu nazara alınarak hüküm kurulmak gerekirken, davacı ile Banka'nın %50'şer oranında kusurlu olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı- Davacının, hesabından usulsüz çekilen dava konusu tutarlar için avans faizi isteyebileceği, takip talebinde de asıl alacağa yürürlükteki avans faizi oranı olan %27 oranında işleyecek faizi ile birlikte tahsil talebinde bulunduğu, bu durumda davalı ........ yönünden takipte belirtilen işlemiş faiz tutarını aşmamak kaydıyla takip tarihine kadar avans faizi talep edebileceği, takip tarihinden itibaren de her iki davalı yönünden asıl alacağa %27 oranından fazla olmamak üzere avans faizi işletilmesini isteyebileceğinin nazara alınması gerekirken davalı ............ hakkında takip tarihine kadar yasal faiz hesabı yapılarak bulunan tutara hükmedilmesinin ve her iki davalı yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanması suretiyle takibin devamına karar verilmesinin yerinde olmadığı- Davacı hesabından çekilen 206.349,00 TL'den 51.559,00 TL'sinin Kooperatifin kasa hesabına girdiğinin ve halen kasada görünen tutar dışında gider ve ödemeleri için kullanıldığının alınan bilirkişi raporları ile belirlendiği, bu durumda hesaplarına işlenen tutarı düşmeden çekilen tüm para için takip başlatan davacının kasa hesabına alınan miktar yönünden takip başlatmasında kötü niyetli olduğu nazara alınarak bu miktar yönünden davalı Banka yararına kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken davalı Banka'nın kötü niyet tazminat talebinin tümüyle reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı..
Finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takibe konu itirazın iptali istemine ilişkin açılan davada, 4721 sayılı TMK'nın 887. maddesi uyarınca hem asıl borçluya, hem de ipotek borçlusu davalılara usulüne uygun olarak ödeme isteminde bulunulduğu, takipten önce alacağın muaccel kılındığı gözetilerek tarafların diğer iddia ve savunmaları doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Uyuşmazlık, ticari defter ve kayıtlara göre tarafların alacak borç ilişkine ilişkindir...
Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesindeki davalı kefaletinin geçerli olup olmadığı ve bankanın alacağının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir...
Dava, kredi alacağından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir...