ABD konsolosluğuna yapılan saldırının eleştirildiği, kamuoyunda Ergenekon davası olarak bilinen, yargılamanın dayanağı olan belgelere dayanılarak yayımlanan haberin görünür gerçekliğe uygun olduğu, hukuka aykırılık unsurunun gerçekleşmediği ve davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı-
Hastaya dolayısı ile davalıya yardım eden davacının bir de davalının haksız şikâyetlerine maruz kalmış olduğundan davacı lehine takdir olunan manevi tazminat miktarının az olduğu-
E. ve söylemlerinin daha uygun bir dil kullanılarak eleştirilebilecekken "yüzsüz" nitelemesi ile eleştirilmiş olmasının davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağı-
Takdir edilecek tutarın, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmasının gerekeceği-
Davalının davacılar hakkında şikâyetçi olmasında zayıfta olsa somut bir takım emareler bulunduğu anlaşılmakla şikayetin olağan kuşku üzerine somut emarelere dayandırılarak yapıldığı gerekçesi ile istemin tümden reddi gerekeceği-
Davaya konu baz istasyonunun limit değerlere ve güvenlik mesafesine uygun olduğu anlaşılmış olup; ayrıca baz istasyonunun soyut değerlendirmeler dışında davacının sağlığına zarar verdiği teknik, ilmi ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davaya konu baz istasyonunun limit değerlere ve güvenlik mesafesine uygun olduğu anlaşılmakta olup, ayrıca baz istasyonunun soyut değerlendirmeler dışında davacının sağlığına zarar verdiği teknik, ilmi ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davalı, şikâyet amacını aşar şekilde davacı hakkında "davacının kendisini öldürmek istediğinden, silah ticareti, tehdit ve yıldırma işi için bir başkası ile ortak hareket ettiği" yönünde iddiadan ibaret suçlamalarda bulunmuş olup, davalı yasal şikâyet hakkı sınırlarını aşarak davacının kişilik haklarını ihlal eder şekilde ifadelerde bulunduğundan kişilik haklarının zedelendiği-
Sunum biçimi itibariyle haber verme ve kamuoyunu bilgilendirme amacı ile hareket edilmediği, özle biçim arasındaki dengenin bozulduğu açık olduğundan kişilik haklarına saldırı teşkil edeceği-
Mitinginde söylenen sözlerin eleştiri sınırlarını aşması nedeniyle davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu ve davalının manevi tazminattan sorumlu tutulması gerektiği-