Davalı, şikâyet amacını aşar şekilde davacı hakkında "davacının kendisini öldürmek istediğinden, silah ticareti, tehdit ve yıldırma işi için bir başkası ile ortak hareket ettiği" yönünde iddiadan ibaret suçlamalarda bulunmuş olup, davalı yasal şikâyet hakkı sınırlarını aşarak davacının kişilik haklarını ihlal eder şekilde ifadelerde bulunduğundan kişilik haklarının zedelendiği-
Sunum biçimi itibariyle haber verme ve kamuoyunu bilgilendirme amacı ile hareket edilmediği, özle biçim arasındaki dengenin bozulduğu açık olduğundan kişilik haklarına saldırı teşkil edeceği-
Mitinginde söylenen sözlerin eleştiri sınırlarını aşması nedeniyle davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu ve davalının manevi tazminattan sorumlu tutulması gerektiği-
Davalı ceza mahkemesinde davacıya karşı iftira suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmış ise de "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiğinden, bu ceza kararının hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olmadığı-
Basının haber verme ve aydınlatma özgürlüğü sınırları içinde kalan yayının hukuka uygun olduğu-
Davacının köpeğinin ölümü halinde üzülmediğinin düşünülmesi mümkün değil ise de kanun kapsamına her türlü üzüntünün dâhil edilmesi imkânı da bulunmadığından davacının manevi tazminat talebinin reddinin gerekeceği-
Telefondaki sesin davacıya ait olduğundan emin olmadığı halde davacı hakkında şikâyetçi olmasının davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle, davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmasının usul ve yasaya uygun düşmeyeceği-
Takdir edilecek tutarın, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmasının gerekeceği-
Mahkemece sadece davacı ile dinlenen tanıklar arasında yakın akrabalık ilişkisinin olması nedenine dayanılarak onların doğruyu söylemedikleri ve beyanlarına itibar olunamayacağı sonucuna ulaşılması doğru görülmediğinden davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminata karar verilmesi gerekeceği-
Davalının, davacıya yönelik olarak söylediği "...uğursuz bir isim..." biçimindeki sözlerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğu benimsenerek, davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekeceği-