Bankaya ibraz edilip arkasına "karşılığı bulunmadığı" yazdırılmamış çek hakkında mahkemeden verilmiş olan ihtiyati haciz kararının, itiraz üzerine kaldırılması gerekeceği–
İhtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemenin HUMK. 9-27. (şimdi; HMK. 5-19) maddelerine göre belirleneceği; HUMK.nun 9/2. (şimdi; HMK.'nun 7.) maddesi uyarınca ‘davalıların (borçluların) birden fazla olması halinde davanın (ihtiyati haciz talebinin) bunlardan birinin ikametgahının bulunduğu mahkemede’ açılabileceği (ileri sürülebileceği)–
Mahkemece hüküm altına alınmış olan anapara hakkında ayrıca başlangıcı ve oranı da belirtilerek hükmedilmiş olan faiz alacağı içinde ihtiyati haciz kararı istenebileceği–
"Takip talebi"nde bulunmakla zamanaşımının kesileceği, verilen ihtiyati haciz kararına 'ihtiyati haciz kararının dayanağı olan çekin zamanaşımına uğramış olduğu' gerekçesiyle itiraz edilebileceği–
İhtiyati haciz kararına itirazın, kararı veren mahkemeye yapılacağı, bu konuda icra mahkemesinin görevli olmadığı–
Borçluya verilen kredinin ipotekle teminat altına alınmış olması halinde, ipotek kapsamındaki alacak için ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın muaccel olabilmesi için, hesabın kat edildiğine dair ihtarın asıl borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması gerekeceği–
İİK.nun 265. maddesinde sayılı sebeplere dayanmayan itirazların 'ihtiyati hacze itiraz sebebi' olarak mahkemeye bildirilemeyeceği–