Kefilin ipotek vermesi ve ipoteğin de kefaletin teminatı olarak düzenlenmesi durumunda kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın hesabın kat edilmesiyle muaccel hale geleceği, kat ihtarına itiraz edilmiş olmasının muacceliyeti ortadan kaldırmayacağı–
Fatura konusu malların alıcıya teslim edildiği kanıtlanarak, fatura bedeli için ihtiyati haciz istenebileceği–
Borçlusuna çektiği ihtarnamede borcunu ödemesi için süre tanımış olan alacaklının bu süreden önce ihtiyati haciz isteminde bulunamayacağı–
Borçlu tarafından açılan menfi tespit davasının reddedilmiş olması, alacaklının alacağına kavuşmasını sağlamayacağından, alacaklının mahkemeden ihtiyati haciz kararı isteyebileceği–
Hakkında ihtiyati haciz kararı verilen borçlunun 'ihtiyati haczin dayandığı bononun müvekkili şirketle ilgisi bulunmadığını, bononun ödeme için ihbar edilmediğini ve protesto gönderilmediğini, alacaklı ile herhangi bir ticari ilişkileri bulunmadığını' ileri sürerek ihtiyati hacze itiraz edemeyeceği–
Bankanın ihtiyati haciz istemi, vadesi gelmiş veya henüz vadesi gelmemiş bir para borcuna dayanmayıp davalının sebebiyet verdiği eylemden kaynaklandığı iddia edilen zarara ilişkin bulunduğundan alacaklının ihtiyati haciz talebinin kabul edilmemesi gerekeceği–
İhtiyati hacze itiraz üzerine verilen kararın Yargıtayca bozulması üzerine HUMK.nun 429/II. (şimdi; HMK.nun 363/2.) maddesi uyarınca işlem yapılarak tarafların duruşmaya davet edilip bozmaya uyulup uyulmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekeceği–
1136 sayılı avukatlık kanununun 35/A maddesi ile İİK’nun 38. maddesi uyarınca ‘ilam’ niteliğinde sayılacak olan anlaşma, protokol veya tutanağın, ‘var olan ve dava aşamasına gelip dava açılmak üzere olan ya da davası açılmış olan bir uyuşmazlığa ilişkin uzlaşma teklifi üzerine yapılan anlaşma’ olduğu