Varlığı ve miktarı yargılamayı gerektiren alacak için ihtiyati haciz kararı istenemeyeceği–
'Alacağın mevcut olmadığı ya da miktarına ilişkin olarak' ihtiyati hacze itiraz edilemeyeceği–
Mahkemece ‘açılmış olan menfi tespit ve itirazın iptali davaları nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılması’na karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığı–
Alacaklının, ihtiyati haciz kararından sonra icra takibine başlamış olsa bile, ihtiyati haciz kararına itirazı inceleme görevinin, ihtiyati haciz kararını vermiş olan mahkemeye ait olduğu–
Alacağın (hesap özetinin) İİK.nun 68. maddesinde sayılan belgelerden olup olmamasının 'itirazın kaldırılması' yönünden önem taşıyıp, ihtiyati haciz talebinde bulunmak için dayanılan belgenin İİK.nun 68. maddesinde sayılan belgelerden olması zorunluluğunun bulunmadığı–
Y.in kamu düzeninden olmadığı durumlarda, ihtiyati haciz talebini inceleyen mahkemenin kendiliğinden 'yetkisizlik kararı' veremeyeceği–
İhtiyati haciz kararına itirazın, kararı veren mahkemeye yapılacağı, bu konuda icra mahkemesinin görevli olmadığı–
‘Çeki şirket temsilcisi olarak imzaladığını şahsi borcu olmadığını’ itiraz olarak bildirmek isteyen borlunun bu itirazını ‘ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye’ değil kendisine ödeme emrinin tebliğinden sonra ‘icra mahkemesine’ bildirmesi gerekeceği–
İİK. 281/II uyarınca, tasarrufun iptali davasına konu gemi hakkında verilen "ihtiyati haciz kararı"na yönelik itirazın kararı veren mahkemeye yapılması gerekeceği-
İhtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazları çözümlemekle görevli olan mahkemenin ihtiyati haciz kararı veren mahkeme olduğu, asıl takibe geçilmiş olmasının bu duruma bir etkisi olmayacağı–