Bayilik sözleşmesindeki "yetki kaydı"na göre çekler hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Alacağın (hesap özetinin) İİK.nun 68. maddesinde sayılan belgelerden olup olmamasının 'itirazın kaldırılması' yönünden önem taşıyıp, ihtiyati haciz talebinde bulunmak için dayanılan belgenin İİK.nun 68. maddesinde sayılan belgelerden olması zorunluluğunun bulunmadığı–
Taşınmazını üzerindeki hacizlerle birlikte üçüncü bir kişiye satmış olan borçlunun satış aşamasında (tarihinde) ihtiyati haczin varlığını öğrenmiş olacağı, bu tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyati hacze itiraz etmesi gerekeceği–
"Takip konusu borcun ödenmiş olduğu" iddiasıyla ihtiyati hacze itiraz edilebileceği, bu iddianın araştırılarak itiraz hakkında gerekli kararın verilmesi gerekeceği–
Düzenlenme yeri bulunmayan senedin ‘bono’ vasfını taşımamakla birlikte, bir alacağın varlığını gösteren adi yazılı belge olması nedeniyle İİK'nun 257 vd.na göre değerlendirilerek, ihtiyati haciz talebi hakkında uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği–
Alacaklının bonoyu tanzim edene (keşideciye) onun lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için, bononun vadesinin gelmiş olmasının gerekli ve yeterli olduğu, bundan başka yetkili hamilin ödememe protestosu çekmiş olmasına ve bu protestoyu bono ile birlikte ihtiyati haciz talebine eklemesine gerek bulunmadığı–
İhtiyati haciz isteyen cirantaya 'geri dönüş cirosu'na gerek bulunmadan, bu cirantanın çek keşidecisi hakkında ihtiyati haciz kararı isteyebileceği, 'gününde geçerlidir' kaydının çekin geçerliliğini etkilemeyeceği–
Banka tarafından borçluya tebliğ edilen kat ihtarnamesinin, İİK’nun 68/b mad. anlamında bele olduğunun kabulü gerekeceği ve buna dayanarak banka tarafından ihtiyati haciz talebinde bulunulabileceği–