Kefilin ipotek vermesi ve ipoteğin de kefalet teminatı olarak düzenlenmesi durumunda kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
İİK.nun 266. maddesine dayalı ve icra takibinin başlamasından sonra ileri sürülen talepler hakkında icra mahkemesinin görevli olduğu, İİK. 265/I'e dayalı 'ihtiyati hacze itiraz' konulu talepler hakkında ise genel mahkemelerin görevli olduğu–
"İhtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılması"na, icra takibinden önce -ihtiyati haciz kararını vermiş olan- mahkeme, icra takibinden sonra ise -asıl takibin yapıldığı yerdeki- icra mahkemesi tarafından karar verilebileceği–
İhtiyati hacze itiraz üzerine verilen karara karşı temyiz yoluna gidilebileceği, ancak bu karar hakkında Yargıtayca verilecek kararın kesin olup, bu karar için "karar düzeltme yolu"na başvurulamayacağı–
Keşidecinin muhatap bankaya ‘ödemeden men talimatı’ vermiş olmasının ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği–
Vade tarihi ile ihtiyati haciz tarihi arasında yaklaşık altı yedi yıllık sürenin bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu iddianın ‘ihtiyati haczin dayandığı sebepler’e ilişkin olduğu–
İleride menfi tesbit veya alacak davasına konu olabilecek sebeplere dayanarak ihtiyati haczin kaldırılmasının istenemeyeceği, ciro silsilesinde kopukluk olup olmadığının esasa ilişkin bir davada çözülebileceği, ihtiyati haczin kaldırılmasına gerekçe yapılamayacağı–
Mahkemece 'ihtiyaten haczedilen malların satılması nedeniyle, ihtiyati haczin konusuz kaldığı' gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilemeyeceği; itiraz edenin itirazında haklı olup olmadığı hususu araştırılarak yargılama giderlerinden sorumlu olup olmayacağı hakkında da hüküm kurulması gerekeceği–
Çeklerin ibrazdan sonra, bonoların da vadeden sonra 'geriye dönüş cirosu'na gerek kalmadan elden teslim ile geriye verilebileceği, bu şekilde yapılan işlemin 'alacağın temliki' sonuçlarını doğuracağı–