Davalılar vekilleri verdikleri dilekçeler ile kendilerine ait baz istasyonunun Kaldırıldığını, davanın konusuz kaldığını, ayrıca temyiz talebinden vazgeçtiklerini belirtikleri ve dosyaya sunulan vekâletname kapsamından temyizden feragata yetkili olduklarının anlaşıldığı-
TMK.nun 730.maddesinden kaynaklanan sorumluluk kusura bağlı bir sorumluluk olmadığından davalının kusursuz olmasının tazminat miktarının düşürülmesinde etkili olmayacağı-
Komşuluk hukukundan kaynaklanan haksız fiil nedeniyle tazminat isteğine ilişkin davada, taşkınlığın taşınmazın durumuna, yerel âdete, komşusu ile kendi arasındaki özel ilişkiye ve çevrenin özelliklerine göre hâkim tarafından belirleneceği-
Mahkemece, davalının ahırından gelen kokuların yerel adete göre komşular arasındaki tahammül sınırını aşmadığından buna ilişkin talebin reddinin yerinde olduğu, ancak saçak sularının akmasından kaynaklanan talep yönünden hoşgörü ve tahammül sınırlarını aşan bir elatmanın bulunmadığının söylenemeyeceği, bu durumda mahkemece, inşaat bilirkişi raporu doğrultusunda komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesine karar verilmesinin gerekeceği-
Mahkemece, davacının sübjektif ve aşırı duyarlılığı ile değil, objektif her normal insanın duyarlılığına göre elatmaya katlanıp katlanamayacağının araştırılmasının; sonuçta katlanılabilir, hoşgörü sınırlarını aşan bir zarar veya elatmanın varlığı tespit edildiği takdirde mülkiyet hakkının taşkın olarak kullanıldığı sonucuna varılmasının gerekeceği-
Bononun, satış vaadi sözleşmelerinin teminatı olarak ve muvazaalı şekilde düzenlendiği yazılı bir delille kanıtlanamadığı gibi satış vaadi sözleşmelerindeki bedel düşüklüğünün de tek başına muvazaayı göstermeyeceği-
Dava konusu olayda, davalının tesisinin verdiği zarar nedeniyle manevi zararın oluştuğu kanıtlanamadığından bu istemin reddi gerekeceği-
Davacı TMK'nın 725. maddesi anlamında bir yapı nedeniyle değil, komşu taşınmaza taşkın olarak inşa ettiği duvar nedeniyle temliken tescil istediğinden açılan tapu iptali ve tescil davasının reddi gerekeceği- TMK 737,725
Komşuluk hukukuna aykırılık nedeniyle kal ve eski hale getirme isteğine ilişkin davada, davalı tarafından yapılan müdahalenin katlanılabilir sınırlar içerisinde kaldığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Komşuluk hukukuna aykırı davranışların giderilmesi ve tazminat isteğine ilişkin davanın kabulüne karar verilebilmesi için, elatmanın mülkiyet hakkının aşırı ve taşkın kullanılması niteliği taşımasının gerekeceği, elatma objektif ölçütlere göre hoşgörü ve tahammül sınırları içerisinde kalmakta ise elatmanın önlenmesine karar verilemeyeceği-