Sağlığa zarar verdiği ve tedirginlik oluşturduğu iddiası ile davalı GSM şirketlerine ait baz istasyonlarının kaldırılması talepli davada, Mahkemece 21.04.2011 tarihli Yönetmelik ve Tebliğname hükümleri dikkate alınarak yönetmeliğin 12. maddesi gereğince belirlenecek ölçüm sertifikası almış ve BTK'da görevli olmayan uzman bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif yapılarak baz istasyonunun yönetmelik hükümlerine uygun olarak işletilmekte olup olmadığı hususlarında bilirkişilerden rapor alınarak sonucuna uygun bir hüküm kurulması gerekeceği-
Komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davalarında öncelikle davacının uğramış olduğu zararın miktarının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi, tazminatın bu zarara göre tayin ve takdir edilmesi ve tazminat miktarının hiçbir zaman zararı aşamayacağı-
Davacı tarafından bu dava açılmadan önce yaptırılan tespitte komşuluk hukukuna aykırı olarak davalı tarafından pergule yapılmak suretiyle davacının işyerindeki teşhir faaliyetinin engellendiğinin belirlendiği ancak yargılama sırasında mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda pergulelerin kaldırıldığı anlaşılmış olup Mahkemece, dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davanın esastan reddinin doğru olmadığı-
Çekişme konusu taşınmaza yeniden keşif yapılacağı, denetime olanak verecek şekilde krokinin hazırlatılacağı, içlerinde alanında uzman çevre mühendisininde bulunduğu bilirkişi kurulu oluşturularak komşuluk hukukuna aykırılık iddiası bakımından da araştırma yapılacağı, iddiaların saptanması halinde davalı tarafından alınması gereken önlemlerin nelerden ibaret olduğu ve zararın nasıl giderileceği yönünde bilimsel verilere dayalı gerekçeli rapor alınarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, süre belirlenmeden davalı tarafından ne şekilde ve nereye istinat duvarı yapılması gerektiğine ilişkin açık ve infaza elverişli bir hüküm kurulması ve bedele ilişkin istem yönünden ret kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davaya konu baz istasyonu, limit değerlere ve güvenlik mesafelerine uygun olarak işletilmekte olup, davacıların sağlığına zarar verdiği bilimsel delillerle de kanıtlanamadığından davanın reddi gerekeceği-
Komşuluk hukukuna aykırı davranış nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin dava, kişisel hakkın muhtel olması niteliğinde olduğundan davalı belediyeye karşı davanın idari yargıda görülmesi gerekeceği-
Yangında zarar gören yerleri kimin onardığı konusunda tarafların göstereceği tüm kanıtlar toplanıp değerlendirilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Çaplı taşınmaza imara ve komşuluk hukukuna aykırılık nedeniyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada, komşuluk hukuku bakımından bir taşkınlık olup olmadığı konusunda bilirkişi heyetince bir araştırma ve inceleme yapılacağı, davalının dava konusu parsellerdeki yapılanmaları nedeni ile komşuluk hukukuna aykırı durumların neler olduğunun tek tek belirleneceği, gerçekten bir tecavüz var ise hak ve nesafet ölçüleri gereğince zararın giderilmesi için alınacak önlemleri gösteren bilimsel verilere dayalı gerekçeli bilirkişi raporunun alınarak infazı sağlamaya yarar krokinin düzenlettirileceği-
Komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, davalı kooperatif yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-