İİK’nun 68/I maddesinde yazılı kayıtsız şartsız borç ikrarını içermeyen karşılıklı edimleri ihtiva eden sözleşmeye (protokole) dayalı olarak, alacaklı tarafından “itirazın kaldırılmasına karar verilmesi”nin istenemeyeceği-
…..Valiliği’nin “Terör ve Terörle Mücadeleden D. Zararların Karşılanması İle İlgili…..gün ve sayılı Komisyon Kararı’nın” İİK’nun 68/I maddesinde belirtilen belgelerden olduğu-
Borçlunun işlemiş faize yönelik itirazının kaldırılabilmesi için, talep tarihinden daha önce temerrüde düşürüldüğünün, İİK’nun 68. maddesinde sayılan nitelikteki belgelerden birisi ile kanıtlanması gerekeceği-
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ilişkin ilamın Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanması nedeniyle ilâmda yer alan tazminata Anayasa’nın -4709 sayılı yasa ile değişik 46 son maddesine göre- kamu alacağı için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceği–
“Borçluyu takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğünü”, İİK’nun 68. maddesinde yazılı nitelikte bir belge ile kanıtlayamayan alacaklının, takip tarihinden öncesine ilişkin dönem için “işlemiş faiz” talep edemeyeceği-
İdare mahkemesi ilamı ve banka dekontlarının, İİK’nun 68. maddesinde belirtilen belgelerden olmadığı-
Genel kredi sözleşmesine dayanılarak müteselsil kefil hakkında alacaklı banka tarafından doğrudan doğruya takip yapılması mümkünken, tüketici kredilerinden dolayı takip yapılabilmesi için, daha önce asıl borçluya başvurulması gerekeceği-
Borçlu şirket hakkında yetkilisi tarafından yapılmış bir itiraz bulunmadıkça takip kesinleşmiş olacağından, alacaklının yapacağı “itirazın kaldırılması” talebinin mahkemece reddine karar verilmesi gerekeceği-
Alacağın tahsilinin ve miktarının tesbitinin yargılamayı gerektirmesi durumunda, “itirazın kaldırılması” için icra mahkemesine başvurulamayacağı-