Borçlu, borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını faizle sınırlı tuttuğundan, artık takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı bir belge ile ispatının gerekeceği, bunun ispatlanamaması halinde ise borçlunun en geç takip tarihinde temerrüde düşeceği-
Borçlu tarafından itiraz edilmemiş olan asıl alacak tutarı üzerinden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Süresinde icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmemiş olması halinde, icra takibi kesinleşmiş olacağından, alacaklının icra mahkemesinden “itirazın kaldırılmasını” isteyemeyeceği-
Borçlunun borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip, itirazını “ödeme” olgusuna dayandırması halinde, itirazın kaldırılması talebinin icra mahkemesinde incelenmesi sırasında artık alacaklının, “İİK’nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanıp dayanmadığı” hususu üzerinde durulmasına gerek bulunmadığı-
Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 37/son maddesi uyarınca “kesinleşen işletme projeleri veya Kat Malikleri Kurulu’nun işletme giderleri” ile ilgili kararlarının, İİK’nun 68/I maddesinde belirtilen belgelerden sayıldığı-
“İtirazın kaldırılması” istemi üzerine icra mahkemesince, bu istemin kabul veya reddine yönelik karar oluşturması gerekirken, “yetki itirazının kabulü ile takip dosyasının…icra müdürlüğüne gönderilmesine” şeklinde hüküm kurulamayacağı-
Borçlu Belediye Başkanlığı’nı borçlandırmaya yetkili Belediye başkanı adına başkan yardımcısı tarafından imzalanmış olan, para borcu ikrarını içeren belgeye dayanılarak, alacaklı tarafından “itirazın kesin olarak kaldırılması”nın istenebileceği-
Noterde düzenlenen rehin sözleşmesinin İİK’nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olup, borç ikrarını içerdiğinden, ayrıca ihtarnameye gerek olmaksızın, takip tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği-
Takip hukuku bakımından kural olarak takas ve mahsup iddiasının; "takasa konu alacağın İİK.nun 68.maddesindeki belgelere dayalı bulunması, "bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması" veya "alacağın ilama bağlanması" hallerinde icra mahkemesinde incelenmesinin ve istemin sonuçlandırılmasının mümkün olacağı-
Takipten feragat etme imkanı olan davalı/alacaklı, takipten feragat etmemiş ve davacı/borçlu hakkındaki takip dava tarihinde dahi canlı tutulmuş ve buna göre davacı/borçlu, davalı/alacaklının alacağını isteme ve dava açma tehdidi altında bulunması nedeniyle davacının menfi tespit davasını açmakta hukuki yararının olduğunun kabulünün gerekeceği-