«Müstahsil makbuzu»nun, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–
İşyerinin devri halinde eski işverenin kuruma olan sigorta primi ile gecikme zammı ve faiz borçlarından aynı zamanda yeni işverenin de müteselsilen sorumlu olduğu-
İnkâr tazminatının tahsili için kararın kesinleşmesinin gerekmediği–
Tanzim tarihi bulunmadığı için adi senet niteliğindeki bonodaki alacağın, alacağın temliki yoluyla başkasına devredilebileceği (kambiyo senetleri için geçerli olan «ciro» yoluyla alacağın devredilemeyeceği)-
Takip talebinde dayanılmayan bir belgenin icra mahkemesine (tetkik merciine) sunularak «itirazın kaldırılması» istenemeyeceği–
Bazı unsurları eksik olması nedeniyle «çek» niteliğinde bulunmayan belgenin 68/I. maddede öngörülen belgelerden olmadığı–
«Ücreti belirtilen akaryakıtı aldım» ifadesini içeren belgenin, İİK. 68/I’de öngörülen belgeler niteliğinde olduğu–
Borçlunun açıkça itirazından vazgeçmedikçe, dosya borcunu ödemesinin, alacaklının «itirazın kaldırılması» talebinin icra mahkemesince esastan incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Kambiyo senedine dayanılarak genel haciz yolu ile (adi) takip yapılsa dahi, yine kambiyo senedinin bağlı olduğu zamanaşımı sürelerinin uygulanacağı–
BK. 491 (şimdi; TBK. mad. 590) uyarınca kefile ayrıca ihbar yapılmadan, kredi sözleşmesine dayalı olarak takip yapılamayacağı-