Belli miktarda borç alınmasına ilişkin kredi sözleşmelerinin, 68/I’de öngörülen belgelerden olduğu–
Borçlunun faize itirazı üzerine, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
Borcun mahiyetinden aksi anlaşılmadığından alacaklıya yapılan ödemeden müşterek borçluların birbirine eşit birer hisseyi üzerlerine almaya mecbur olduğu ve hissesinden fazla ödemede bulunanın diğerine rücu hakkına sahip olduğu-
Sadece «faiz»e itiraz edilmiş olması halinde «asıl alacak» (alacağın tümü) üzerinde değil, «kaldırılmasına karar verilen faiz miktarı» üzerinden % 40 (şimdi; %20) tazminata hükmedilmesi gerekeceği–
«Gerekçeli karar»da, «kısa karar»a uygun biçimde inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği–
«Prim alacağı»nın tahsili için yapılan takiplerde, «prim tahakkuk ve takip belgesi»nin kesinleştiği tarihten takip tarihine kadar gecikme zammı ve gecikme zammının borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren de gecikme faizi yürütülmesi gerekeceği-
İcra dairesine itirazda bulunarak, alacaklının «itirazın kaldırılması» için icra mahkemesine başvurmasına neden olan borçlunun, daha sonra borç ve fer’ilerini ödemiş olmasının, alacaklı lehine inkâr tazminatına hükmedilmemesini gerektirmeyeceği–
Alacaklının «itirazın kaldırılması»nı istemesinden sonra, borçlunun itirazından vazgeçmesinin, borçlu aleyhine ve alacaklının itirazın kaldırılması isteminden vazgeçmesinin, alacaklı aleyhine % 40 (şimdi; %20) tazminata hükmedilmemesini gerektirmeyeceği–